Ivermectin je dehonestován ze zcela prostého důvodu. Vakcína proti covidu by nebyla v USA schválena ani k experimentálnímu nouzovému použití kdyby na covid existoval lék. Proto se nad ivermectinem zavřela voda. Přesto, že se běžně dlouhá léta používal k léčbě lidí najednou utrum.

Tři dávky experimentální vakcíny od března do listopadu? Co na to říct...

Zásadní otázky, které by si měl klást každý, ale neklade:

Proč vláda neuzákoní covid očko jako povinné? Bojí se následků v podobě úhrad za vedlejší účinky? Těžko uzákonit jako povinné očkování experimentální vakcínou? Jaké jsou podmínky dodavatelů vakcín vůči odběratelům - vládám světa? Mimochodem - u povinného tetanu, když nechcete očkovat, podepíšete revers a je to. U nepovinného covid očko, jste segregováni. Odmyslete si druh vakcíny, jen se soustřeďte na porovnání přístupu povinný x nepovinný. Proč se tak, jako covid, usilovně neřeší - a hlavně nehledá testy - chřipka, u které je úmrtí polymorbidních pacientů s komplikací typu zápal plic více než časté, a zároveň narozdíl od covidu postihuje ve velkém i děti?... Proč se otálí s tím, přiznat protilátky a lépe tak rozlišovat, u koho je očko třeba...Proč se dělají nemorální rozhovory s pacienty na kyslíku, kterak litují, že nebyli očkováni, ale nedělají se rozhovory i s nemocnými očkovanými na JIP? O jejich rozčarování z ochrany vakcínou? Proč se nedělají rozhovory s lidmi s vedlejšími účinky? Proč dosud nikomu z personálu nemocnic nepřišlo divný, starat se o lidi, co si celoživotním přístupem zničili zdraví - o kuřáky, alkoholiky, vypapaný obézní diabetiky, toxikomany, ale najednou je děs běs skoro na hranici sebeobětování se starat o neočkovaný ? Blíží se snad doba, kdy budou neočkovaní označeni a umístněni někde vedle s přeškrtnutou injekcí na pyžamu? Jak je vůbec možné, že se nemocní rozdělují na očko a neočko a tesují se jen neočko?

Celkem důležitej medicínskej poznatek: bezinfekčnost a nesmrtelnost neexistujou.

Má úcta, jedna neočko sestra, s dvacetiletou praxí, z toho 6 let na záchrance. To všechno jakoby nebylo. Vymazal to covidismus. Stydím se jako zdravotník za páně Kubka a jemu podobné, kteří ví, nebo tuší, jak to všechno je. A my to chceme vědět taky.

Chci hned čtvrtou a víte co dejte mi všechny  blázni co si tohle dají píchnout...

Je hezké, že o někom řeknete "blázen" jen proto, že má jiný názor než vy. Oni by si třeba řekli "blázen, že se nenechá očkovat". Proto je dnešní společnost tak polarizovaná.

rizikove skupiny se maji priockovat potreti.Otazka,jak brzy po 3 ockovani bude doporuceno 4 posleze pate a tak dale? je prokazano, ze prirozena imunita ockovanych je potlacena,coz vede k nutnosti vice ockovani.Americke farma Moderna,Pfiser se obrovsky obohacuji..

tak na chripku se dela ockovani jednou rocne (dle mutaci), takze pocitat 3., 4.,5. ockovani cloveku, kdo alespon trochu tusi jak funguje, nedava smysl....

Babiš se má.

Každého rozhodnutí.... Můj bývalý spolužák nikdy neměl žádnou nemoc, včetně chřipky a dostal covid v takové formě, že v únoru musel být hospitalizován a obával se i život a ten se nechal i nedávno očkovat. Já v poslední den před uzavřením restauraci jsem se "loučil" s restaurací a kamarád vedle mě nic necítil a druhý den šel na test a měl covid. Nikdo z nás neonemocněl a že nás byl plný stůl. Dcera covid měla, já opět bez příznaků, vůbec nic... Očkovaný jsem 2x a klidně po půl roce si nechám dát třetí... Každého věc a jeho rozhodnutí... To, že někdo vakcíny považuje za kšeft zdravotních firem a proto se nedá očkovat, je jeho rozhodnutí i když ho nepovažuji za rozumné, zvlášť, když budoucí premiér má neziskovou, která údajně chrání práva žen v Barmě a už z našich kapes dostal 48 milionů :)) proč bych nepodpořil finančně lékařskou firmu, která je určitě pro mne větším přínosem, než to, že nějaká žena v Barmě odloží burku.

Ponechám nejapné výmluvy odbudoucich vládnoucích politiku, že nás vláda nedostatečné informovala, když se tato věc omylá úplně všude v médiích v hospodách i v rodinách... To nemohl přehlédnout ani hluchý, nebo přeslechnout ani slepý, pokud poslouchal jednou týdně rádio. Komunisti už nevládnou, kteří rozhodovali i o tisku, který jsem měl odebírat (stejně jsem neodebiral, ale tvrdil opak) mě ta doba rozhodně nechybí a evidentně to někdo chce.. nemyslet a řídit se pokyny..

Vrátit Votěcha na ministerstvo zdravotnictví byla od Babiše dost chyba. V době kdy Covid zase startuje je dost bezmocný a nedůvěryhodný. Nejlepší byl Jan Blatný z Milion chvilek.

Měli bychom se vrátit prostě k demokracii a zrušit technokracii, která byla vloni nastolena. Všechny dohady co si myslí jeden věděc nebo jiný vědec zas něco jiného.... nic z toho nepatří do politiky a řízení státu.

Ve výsledku máme pak Babiše nebo Hamáčka, který rozhoduje, jestli bude povinné pět dávek najednou nebo zředěné, nebo jestli stačí 2 nebo 8 dávek... to je naprosto absurdní.

Ty různé neshody v akademické komunitě a různých odborníků jen ukazují nesmyslnost celé te kontroverze. Nic z toho nemá být povinné a každý ať si rozhodne sám. Ne že mu stát rozhoduje, že jako poukázka na svobodu je vakcína na 8 měsíců (ne teď to změní na 7,5 měsíců , aby za dva týdny to bylo 1,5 roku nebo 3 měsíce, či 14 dní) ... nebo že nějaký úředník rozhodne, že protilátky budou platit x měsíců atd. atd.

Tak ony kontroverze zas tak moc nejsou.

Naprostá většina se shodne na očkování.

Podle naprosté většiny není nutná třetí dávka plošně a má význam u starších lídí a u těch kdo mají nějaké závažnější zdravotní problémy.

A ani to WHO, které je včlánku nemá nic principialně proti 3 dávce, jen říká, že prvně by měly být 2 dávky pro všechny a pak teprvě případně řešit dávku 3.

Nemal som problém s 2 prvými dávkami očkovania - vybral som si Sputnik.

Ale na tretie až iks-té očkovanie pravdepodobne nepôjdem. Už to začína byť len a len o prachoch pre farma firmy.

ono je vám to stejně v cizině plat prtné

bylo by vhodné nějak tu studii v Lancetu specifikovat, ono jich tam před týdnem vyšlo více

např. ta izraelská (tam se třetími dávkami začali jako první):

Pouze dva příjemci nereagovali po imunizaci z dosud neznámých důvodů (probíhá následná studie). Nebyly hlášeny žádné závažné nežádoucí účinky. výsledky ukazují vysokou imunoreaktivitu vakcín u zdravotnických pracovníků, kteří jsou obecně imunokompetentní. K ověření účinku třetí dávky na klinické výsledky, jako jsou symptomatická onemocnění, hospitalizace a úmrtí, je zapotřebí další sledování.

https://www.thelancet.com/journals/lanmic/article/PIIS2666-5247(21)00272-X/fulltext