Je to prostě problém... Policie může mit odposlechy jaký chce a stejně to přes soud nikdy neprojde.

Stačí se podívat na odposlechy Mrázkovi skupiny. Šlouf, Tlustý, Langr a další jsou taky pořád na svobodě a ještě se nám smějí....

Nechápu jak může někdo vyměnit nadprůměrný plat poslance s různými prebendami za místo, které pochybuji, že je stejně placené a z kterého ho je jednoduše odvolatelný.

...TRADÁÁÁ...!!!...400 policistů na pokyn "nezávislého" státního zástupce udatně zasáhlo proti asistentce premiéra a odvedlo ji v klepetech...a konečný výsledek: kmotři 0..poslanci 0...Ištván jen mlží...virotik mlčí...0,5 miliardy za volby v zadeli a další miliardy tam zmizí, pokud začne vládnout Dluhoslav z Lihového domu...

Takže Ištván pochybil - a co bude následovat? Na něj samotného se taky vztahuje imunita?

A kde berete to přesvědčeni, že pochybil? Nebo přání je otcem myšlenky? Nejvyšší soud ve svém rádoby nestranném rozhodování překvapil i odbornou veřejnost natožpak i laickou.

Když někdo jako úplatek příjme lukrativní post,je to jako když příjme úplatkem peníze.Našim soudům tedy nerozumím.

To "trio" bylo podplaceno, ale podlě nejvyššího soudu se na poslance vztahuje imunita, třeba i v hospodě. Ještě že ne v naitclubu!

Takže poslanec může, vzdáním se mandátu, poškodit zájem svých voličů a ovlivnit zásadní rozhodnutí parlamentu, bez obecné shody, aniž by nesl jakoukoli odpovědnost, i když jde očividně o manipulaci,  to je vzkaz nejvyššího soudu?

čtyři osoby se domlouvají na úplatku, jeden nabízí, tři přijímají. všichni jsou poslanci, ale dle rozhodnutí NS se imunita vztahuje na tři z nich a na čtvrtého ne. Nebo snad NS fakt věří verzi, že tito poslanci cestou na UP šli kolem ministerstva financí, náhodou je viděl kalousek a nabídl jim práci?

Vítejte v právní vědě, kde na formalitách opravdu záleží.

Ištván je v pohodě. Úkol - odstřelit vládu,splnil, byl osobně pochválen zadavatelem a tím to končí. Že neměl a stále nemá v ruce vůbec nic ? To nebylo a není vůbec podstatné. Účel světí prostředky. Je stejně, jako jeho zadavatel nepostižitelný a je si toho dobře vědomý. Vyšetřování končí-zapoměňte.

Moje otázka zní.Jsou soudci nejvyššího soudu podplacení?Mě se to tak jeví.

jsou to staré struktury

No prave, tak proc se zde statnimu zastupci podsouva, ze ty tri obvinil bezduvodne?

Nic takového se nepodsouvá-zcela jednoznačně soud rozhodl, že se o trestný čin jednat nemůže, neboť trestným činem není projev uskutečněný ve spojitosti s výkonem poslaneckého mandátu. Tečka - prostě to trestný čin není- kdyby byl, tak by je po zbavení imunity, což se stalo, mohli stíhat. Ištván mlží.