Uz me vazne stve, jak nekdo zde na na nas, gaye a lesby, neustale nadava, prava deti sem a tam, ale co sami tihle kritici udelali pro deti sve ci cizi? Co deti v ustavech? Co jste udelali pro ne, ze vam vadi, ze bude jedna holcicka vyrustat u dvou milujicich rodicu? Vam nezalezi na konkretnim diteti, vam zalezi na vasich smyslenych jistotach a principech, pro ktere jste schopni obetovat osudy deti, kterych se to tyka.

Přeju homosexuálům, ať jim to vyjde.

Teď už chybí jen Nařízení EU, podle kterého budou i muži rodit...:-o

Kdo si clanek pozorne precetl, musi uznat, ze soud se nemohl z lidskeho hlediska zachovat jinak.

Soud pouze potvrdil rozsudek soudu v Kalifornii. Jinak to ani nešlo, protože by dítě bylo jinak úplně bez rodičů. Biologická matka, občanka USA, se nároku na dítě vzdala. Pro ni ten rozsudek platí. Není jasné kdo je biologický otec. Český soud to nemohl změnit. Mohl pouze uznat, že Karolína má dva táty, jak rozhodnul soud v USA, nebo to zamítnout, a v tom případě by Karolína neměla nikoho a musela by se vrátit do USA, kde by se ocitla bez rodičů. Soud proto rozhodl v zájmu dítěte.

Takze nase pravo je podrizene nejen pravu EU, ale ted uz i pravu USA?

Ma vubec nase justice jeste nejaky smysl?

S právem USA nemá tenhle rozsudek nic společného, nejspíš jste si článek nepřečetl, nebo jeho podstatu ignorujete.

Dítě má v rodném listu dva otce, české občany. Český stát na tom nemůže nic změnit. Musí tedy zaručit, aby dítě mohlo vyrůstat v rodině, do které patří. Soud neměl žádnou jinou možnost - alternativní řešení neexistuje. O tom už rozhodl ústavní soud v podobném případu před rokem, a rozhodnutí ústavního soudu je pro ostatní soudy závazné.

Je zřejmé, že volání po změně zákona, který u nás znemožňuje přiznat společné rodičovství homoparentálním partnerům, bude nakonec i v důsledku obou precedentních rozsudků úspěšně vyslyšeno, protože stát nesmí svévolně zasahovat do rodičovských práv uvnitř existující a normálně funkční rodiny. Takové zasahování je proti zájmům dítěte.

Přírodu nelze obelstít! Stačí když "společné" dítě bude potřebovat na př. ledvinu nebo jiný orgán vhodný pro adopci!

Přírodu opravdu nelze obelstít: transplantovaný orgán musí vykazovat soubor kompatibilních znaků, jejichž nezbytnou shodu ani pokrevní příbuznost automaticky nezaručuje. Nejčastěji bývá proto nutné hledat dárce mimo rodinu.

Živý dárce navíc může poskytnout pouze jeden z orgánů párových, který může postrádat: prakticky se to týká skoro výlučně jen ledviny. U jiných orgánů taková možnost není. Teoreticky by byla ještě například u kostní dřeně, jenže tam se v rodině téměř nikdy shoda nenajde.

Chudák dítě který se do homorodiny dostane

hehe.

Naštěstí dítěti to je jedno. Ono vnímá jestli ho ti lidé mají rádi.

Mě to přijde silně sobecké, upřít dítěti mámu.

á, už chápu to mínus, já tam mám chybu, omlouvám se a opravuji “Mně”

Logos ČR je křesťanské hnutí za integraci LGBT v křesťanství. Co mi tak říkají, jde o boj se zkostnatělými názory ze středověku a střety s netolerantními duchovními, co nechtějí mladým křesťanským aktivistům plným "pravdy" a nadšení ustoupit ani v tom nejmenším.

Republiku živí kauza sebevraždy Filipa, co se místo coming outu rozhodl stát se mučedníkem a posmrtně hlásat větší toleranci křesťanů k LGBT. Prý si ve svých 14 letech plně uvědomil, jaká šikana by ho jako gaye čekala. Maličkost, jeho teta vede Logos ČR a jeho matka, teta, otec, sestry... dnes LGBT propagují.

Jen mě napadá, jak vypadají konce gaye ve velmi osvícené rodině, co s LGBT nemá problém. A zkostnatělé názory mají samozřejmě jen špatní duchovní.

(Nebezpečí homosexuálních rodin, které by mě vůbec nenapadlo. Dobře poučené děti o tom, jak jsou LGBT u nás šikanováni.)