Perlička k zamyšlení z jednoho mého soudního rozhodnutí od Nejvyššího správního soudu.

Když jsem žádal soudy o advokáta (když mi uznali osvobození od soudních poplatků) bylo mi sděleno, že mi nemůže být ustanoven protože mé podání je údajně kvalitnější než podání některých advokátů, ale přesto k vyššímu soudu advokáta povinně musím mít, protože na to nemám papír. Že by si to advokát měl řídit od začátku je snad každému jasné a snad ani nemusím dodávat.

Tak já Vám lidi nevím kde jsme se to ocitli - že by parodie na Kocourkov

Vystudujte práva (zvládnete to zjevně "levou zadní", viz. citované rozhodnutí soudu) a nebudete muset řešit ani advokáta, ani osvobození od soudních poplatků.

Je to hloupost jeho a slabost systemu.

Podvadet se nema, ale bezvyhradne vzdy uprednostnovat formalni vzdelani pred prokazatelnou praxi, to nas tajy nikam neposouva.

Prikladem z trochu jine kategorie mohou byt ucitelky na 1.stupni. Po mnoha letech praxe a tisicich oducenych hodinach najednou jejich vzdelani nebylo podle politiku dostatecne.

Nebo urednici na mestech - stredoskolaci s letitou praxi jsou menecennejsi nez novovysokoskolaci s bc. titulem z absurdnich oboru jako treba cestovni ruch.

> pred prokazatelnou praxi

A kde v tomto případě vidíte tu prokazatelnou praxi? Že "školí", ještě neznamená, že ty informace a dovednosti, které předává, jsou v pořádku.

Srovnání s učitelkami kulhá na všechny čtyři.

To připomíná jistý díl seriálu MASH, také falešný lékař bez diplomu, ale zručný a schopný a to i v řadě dalších oborů.... takže přinejmenším nic nového pod sluncem...

Třeba zdravotní sestry mají povinné body za přednášky. Titulem to nekončí ani u doktorů.

Dokázal si vyrobit nejen diplom, ale taky mnoho v oboru věděl.Určitě by tedy úspěšně vystudoval. A získal diplom platný.Je škoda, že to neudělal.Je dost lidí s tituly a diplomy, ale v praxi jsou nepoužitelní

To by ještě idnes mohlo napsat o jedné nejmenované " doktorce " z Otrokovic, která se velmi ráda představuje jako jiná lékařka, vyšetřuje lidí, předepisuje léky, provádí vstupní prohlídky a to vše s falešným diplomem. A to vše díky zákonu 106

? Můžete o tom napsat víc?

Tady je vidět k čemu ta školení jsou

Jaký zdravotník ?

Vždyť ten člověk vůbec nepracoval v praktické medicíně !

Michal Ř. pracovalv organizaci, která poskytuje zdravotnické a lékařské dozory, převáží pacienty a pořádá besedy. Podle jednatele Romana Čapka s ní spolupracuje stále. „Za Michala dám ruku do ohně, je hrozně šikovný, má větší znalosti než někteří lékaři,“ říká Čapek.

Zdroj: https://zpravy.idnes.cz/falesny-diplom-podvod-skoleni-dec-/domaci.aspx?c=A181030_195613_domaci_kafi

Toto je urážka všech lékařů.Pokud měl nějaké znalosti, tak z první pomoci-

Kdo to je proboha ten M.Čapek ? Od kdy podobní nýmandi posuzují znalosti lékařů ?Znalosti lékaře ať teoretické nebo praktické, může posoudit zase jen lékaři, nikoli nějaký úřednický nýmand.

To je trouba. S takovými znalostmi a zkušenosti by ty záchranářské zkoušky udělal.

Nadšenec amatér.