Tohle celé je na žalobu na současnou vládu pro poškození obyvatel toho kraje a pro poškozování ČR.

Vždyť vláda splnila všechny požadavky Libereckého kraje. Jediná změna bylo zkrácení z 10 let na 5. Dle slov hejtmana Půty to je dobrý kompromis pro uzavření dohody.

Pikantní je, že dohoda s Poláky byla připravena již babišovou vládou a fialova vláda ji podepsala jenom a prostě proto, že zrovna došlo ke změně vlády.

Pikantní je, že vůbec tato nová vláda nemusela nic podepisovat. Jediné co je ani ne tak „pikantní“ jako spíše skandální je, že nová vláda jde proti vlastním zájmům ČR, navíc v utajeném režimu. Proč asi. Celá tato smlouva je jen a jen vítězstvím Polska. Stažená žaloba, o 5 mil euro menší „bolestné“ a nemusí nic jiného dělat! Mají posvěcené jen dokončení oné stěny, která však je celou dobu dělána pro důl, ne pro odtok vody z území ČR. Tak v čem je tedy výdhodná pro ČR???

Fiala to přehodil na další vládu, ve které nebude a ještě si vylepšil rozpočet. Po nás potopa

Si bezte stezovat petislepenci a velevazenemu panu Fialovi.

Málokdo je tady asi expert na to, jak se věc má doopravdy, znám i pohledy erudovaných lidí, kteří nemají žádný zájem říkat nepravdu, a říkají, že polský důl ve skutečnosti na českou vodu žádný podstatný vliv nemá, a že voda mizí buď přirozeně, nebo kvůli těžbě písku na české straně. Co považuji za nepochybné, nicméně je:

- Poláci úmyslně dali důl tam, kde co nejméně postihne jejich území, a kde se potenciální negativní dopady projeví co nejvíc na území sousedních států. Naše politická reprezentace se tomu ani za komunismu, ani po něm, nikdy ani náznakem nepostavila

- Turów měl pravděpodobně (vedle elektráren v tehdejší NDR) obrovský podíl na devastaci Jizerek v 70. letech, což způsobilo obrovské náklady, žádná politická reprezentace nikdy nevznesla žádný nárok na jejich úhradu

- Co považuji pro současnost za nejdůležitější. Dostali jsme miliardu. To je naprosto směšné. První možnost je, že to je naprosto neodpovídají nízká částka danému problému. Druhá možnost je, že částka je odpovídající a pak byla obrovská diplomatická chyba z naší strany udělat z toho velký mezinárodní problém, a hnát to k nedůvěryhodným unijním soudům.

- Za pravděpodobné považuji, že jsme zvolili minus minusovou variantu, nejdřív jsme udělali zbytečně velký skandál z relativně malého problému a pak jsme si nechali zacpat ústa nízkou neodpovídající částkou, za kterou nějaký uvažovaný vodovod, který by řešil Uhelnou a okolí i postižené oblasti Frýdlantského výběžku, postavíme tak možná z 10%, nemluvě o dalších opatřeních.

Tak proč v Libereckém kraji chtěli jen 35 mil. Eur? Proč nechtěli víc? Přeci by nenechali ležet na zemi takovou příležitost vytřískat z toho prachy. Proč by šli hluboko pod cenu?

„Pokud by se stěna ukázala jako nefunkční, jsou v dohodě zakotvené mechanismy, jak situaci dále řešit,“ uvedl. STAČÍ VYSLAT SIGNÁL...

-------

Tento šílený a totálně naivní předseda vlády, je tak dobrý na řízení akademické instituce. Vzdyť drive take řídil pouze resort školství. Jakmile dojde na prosazování zájmu naší země tento měkký politik totálně selže. Jeho styl je v duchu hesla cesta je cil. Pro něj je úspěch mít dohodu bez ohledu na dojednané podmínky. V Bruselu si ho rozeberou ke svačině a ještě se bude usmívat, protoze o tom napíše skripta.

Co je na tom k nepochopení ??

jestliže nebudou polské opatření fungovat, lze smlouvu do 5 let vypovědět,/ pod dohledem EU, což je garantováno ve smlouvě/ což znamená, že Polsko darovalo 45 miliard a může se znovu ocitnout v bodě nula , t.j uplně na začátku

Udobřili jsme se, příčina rozepře trvá dál. Jinými slovy, ustoupili jsme, i když jsme byli v právu ...

Letos dost pršelo, tak jsme rychle zapoměli, jak nám hydrologové vysvětlovali, že voda se stává strategickou surovinou o kterou se v budoucnosti mohou vést války. Vyměnit vodu pro naše území za pár peněz je prostě hloupost. Osobně nevěřím, že k nějakým dalším kompenzacím či změnám dojde.....časem se zapomene a až v obchích dojde voda, Filova vláda, tehdy již bývalá Fialova vláda to zase hodí na vládu novou.

- pardon - loni

Kde byli ti experti, když se ta smlouva připravovala? Kde byla média?

Vzdyt to bylo tajne

Nefunkčnost "těsnicí stěny" máme ve smlouvě. Tak o co de?