V Paříži za urazku jine viry zabijeli. To je zlé. Ale. Svoboda slova neni bezbreha. Urcite principy jsou nedotknutelne a hodne respektu ode vsech a je nutna jejich ochrana.

Člověk, který kryl zneužívání kněžími by měl držet ústa. (https://www.seznamzpravy.cz/clanek/duka-o-nem-vedel-a-nekonal-ustavni-soud-resil-sexualni-delikt-v-cirkvi-166776).

argumentum ad hominem je klasický argumentační faul. Máte něco k článku?

Náboženství si za to, co tu za staletí napáchalo, nic jiného než urážky a opovržení nezaslouží.

To i militatní ateismus, a ne za staletí, ale za jedno konkrétní století (a v některých zemích i dosud).

Super. Doufám, že to dovede až do konce a že to prohraje. A to ne proto, že bych neměl rád křesťany, ale proto, že to bude skvělý precedens pro budoucí takové akce, kde si zase budeme třeba my dělat srandu ze slimáckého náboženství a nějaký neziskový aktiva se začne ohánět soudy kvůli nějakému "ponižování".

Obávám se, že v opačném případě, tedy hry kritické k islámu, by soud došel k opačnému závěru a uvedení takového díla by bylo jednoznačně kriminalizováno. Naši soudci jsou přece nezávislí a kdopak z nich by si asi chtěl koledovat o podřezání.

Podle popisu jsem přesvědčený že ta hra nebylo nic extra. Obecně velká část moderního divadla a umění vůbec je v podstatě circlejerk...

Nicméně to nijak neospravedlňuje tohohle šaška v tom, že si myslí že jeho oblíbená pohádka a imaginární kamarád by měli mít nějaké extra nárok na ochranu před kritikou a zesměšněním.

Od toho je svoboda slova že nám může být putna co koho pohoršuje. Mě třeba pohoršují katolické komplexy po tom, co poslední minimálně tisíciletí šikanovali úplně všechny...

To, co se dnes objevuje v divadlech už nemá s divaddlem nic společného! Snaží se to jen šokovat mírou stupidity a vulgarity. I když ty převzaté cizí náměty taky nestojí za nic! Třeba úspěšná hra z Brodway Donaha, která měla snad 17 různých nastudování. Dostali jsme to od syna pod stromeček, tuším předloni. Větší blbost jsem neviděl a to lístek stál 500!!!

Jak kdysi řekl jeden arabský lékař a učenec, největším nepřítelem mírového soužití lidí jsou náboženství! Včetně právě křesťanství: nauka o lásce k bližním a přitom stačí to, jak se mezi sebou vraždí protestanti a katolíci a jak se vzájemně nesnášejí jednotlivé frakce. Myslím, že by stačila jednoduchá univerzální verze, která by měla jako osnovu zásady, obsažené v desateru. K čemu všechna ta nenávist a pokrytecké předstírání?! Právě katoličtí papeži rozpoutávali nenávist a vyhlašovali nesmyslné křížové války, prý k osvobození Kristova hrobu!

A teď tahle žaloba je také nedůstojná někoho, kdo stojí tak vysoko v církevní hierarchii. Stačilo to třeba v kázání odsoudit, ale podávat žaloby?!

Umělec, nebo někdo, kdo se za něj vydává či považuje, musí dneska hlavně šokovat, aby si ho někdo všiml a on se dobře uživil. Přitom nesmí vyvolat skandál a nepřátelství, aby se existenčně neohrozil.

Skandální a šokující zobrazení křesťanské církve a jejích symbolů ho nijak neohrozí a žádoucí pozornost to vyvolá. Když to Duka ještě podpoří žalobou, tak je vyhráno. I kdyby spor prohrál, tak to za něj zaplatí nějaká neziskovka. Přes hubu nedostane, to křesťané nedělají. Riziko je tedy nulové.

Nejsem věřící, ale popsané náměty mně připadají hodně prvoplánové a ubohé.

Jasně, je to víc provokace než umění. Ovšem speciálně katolická církev se svou obří sbírkou skříní nacpaných kostlivci by udělala, lépe, kdyby mlčela.

Ta hra bude nejspíš dost pitomá. Ale že se proti ní ohrazuje zrovna představitel kléru plného zvrhlíků, je hodně pokrytecké.

Jsem bezvěrec z přesvědčení, ale v tomhle stojím za p. Dukou. On a prof. Piťha jsou velmi moudří lidé.

Duka by místo blbostí, měl jít příkladem, zhubnout a krmit bezdomovce v ulicích.

Pane, vy jste génius.