Jako ze dostal dutkama ? :)

Ty ty ty, ošklivý Parolku. Ještě jednou, a bude to po stošedesátétřetí...

Tak to je ta "nezávislá justice" za kterou milionchvilkáři za potlesku tzv. médyjí demonstrují?

Protože naše zákony velmi pečlivě chrání práva pachatelů...

vrána vráně neublíží.....

Tak to je procesní chyba, která se vzhledem k velikému množství případů může stát jakémukoliv soudci.

A nejen soudci, ale v jakékoliv profesi.

Důtka je akorát.

Byl ve funkci cca 6 let, cili mladej kluk. Trest musi prijit, ale popravit bychom ho zase nemuseli, ne?

Je to určitě chyba že soudce se mel vyloucit,ale měl by byt i nastaven system,aby se mu vubec nemohl objevit takovy spis na stole.

Jinak jeho nestastne rozhodnuti,usetrilo plno penez danovych poplatniku,nemusime platit vazbu nekomu kdo ji nepotrebuje.(Dochazi na jednani k soudu a nepacha tr.cinnost)

Omlouvám se za chybný mínus.

Rovnou vyhodit...žádná dutka....

Kdybych byl soudce tak bych určitě stejnou věc nepřehlédl. Každý ví že ve stejné věci nemůže soudce rozhodovat v souběhu.

V souběhu můžete tak leda páchat trestnou činnost, kdybyste byl soudce, tak nás potěš pán Bůh, a to jsem ateista. Už jsem to psala u minulého článku, pokud můžeme mít za pár korun měsíčně systém, který umí vyhledat zadané klíčové slovo v jakémkoli právním předpisu, pak nechápu, proč před přidělením spisu konkrétnímu soudci není k dispozici systém, který po zadání jména soudce před přidělením spisu prověří, zda již tento soudce neměl s věci dříve co do činění. V těch stovkách spisů zapomenete, sama dělám advokacii cca 20 let a ač mi paměť stále slouží, na některé klienty si již skutečně nepamatuji, obzvlášť pokud jsme se setkali jen jednou (což byl případ daného soudce a jeho "klienta"). A že soudce přehlédl své jméno ve složení senátu odvolacího soudu na jedné listině mezi desítkami či spíše stovkami dalších? Stane se, není to robot.