Jan Mihatsch, Trutnov: Lepší je dřít v Senátu jako kůň, než tam hrát divadlo.
Miloš Koděra, Praha 9: Děkuji Vám za nezveřejnění inzerátu ODS k senátním volbám.
Miroslav Šustr, Žďár nad Sázavou: "Vázení" Konecne se naplno potvrdilo, jaká je vlastne minulost MF DNES. Totiž Mohoritovy Mladé fronty. Díky Vasemu prístupu ke ctenári (je to hnup, kterému nelze predkládat vse, nebot není schopen si vytvorit vlastní názor), verím, ze nemalá cást nasí ctenárské verejnosti udelá to co já. Ode dneska (25.8. 1999) rusím predplatné Vaseho casopisu : P.S. Vase vedení je jiste inteligentnejsí nez ctenári a proto jenom okrajove zdůoaznuji, ze je rec o predvolebním inzerátu ODS. Motto : Právo a Dnes - spojte se ! (na vecné casy)
Vladimír Měrák: Unfair volební inzerát ODS i pomlouvačný dopis Václava Klause v předvolební kampani není prvním nechutným krokem ODS v souvislosti s volbami. Kdysi jsem se jako volič ODS domníval, že pomlouvání a špinavosti před volbami používají jen ti malí ódéésáčci na perifériích republiky. A hlavně, že tuto malost a provinciálnost nevidí "vedení" ODS, natož Václav Klaus. Před několika lety jsem ale již rozpoznal, že malost je vlastní právě Klausovi - stačilo mi poprvé identifikovat jeho účelovou lež, kterou bezostyšně opakoval. (Teď již nevím, která to byla, ale vzpomínám si na pozdější výrok: "Všichni přednostové okresních úřadů byli vybráni na podkladě výběrového řízení," což byla lež a Klaus to musel nepochybně vědět, jenže jmenování přednostů jen na základě politických dohod, pardon - doporučení, nechtěl a nemohl přiznat. Věřte pak takovému politkovi jen pozdrav.) Předvolební pomluvy, to je opět taková malá aférka z těch, kterými se česká média tak rády zabývají. Přesto je ale dobře, že se MF Dnes a Lidové noviny vzepřely (KONEČNĚ!), protože malicherná a sprostá povaha "politiky" ODS již snad dojde dalším lidem. Debata o této aférce není samoúčelná, protože Klaus a mnoho dalších, pro něž jsou "peníze až na prvním místě", evidentně nevidí na faulování protihráčů nic špatného. Je to miniatura morálního úpadku, ktarý obyvatelé ČR zažívají - nemorální (a mnohdy i protizákonné) se stává normou. Protože, kam vlastně vedla tato bohorovnost, kdy účel světí prostředky, v okrese Bruntál? Tehdy letákem těsně před volbami zesměšňoval a pomlouval kandidát do Senátu ODS svého protivníka z ČSSD. Tehdy to vyhrál kandidát ČSSD, avšak pomluvy zůstaly v podvědomí a stačilo je pouze vtipně opakovat, což učinil týdeník Nové Bruntálsko, který vydává bývalý estébák Ludvík Zifčák (vzpomínáte na listopadového agenta Růžičku?). Za dva roky pak v Bruntále vyhrál "senátky" kandidát KSČM. Kdo může za to, že v Bruntále nevyhrál sice starý, ale vzdělaný a moudrý pán, který ke své příslušnosti k ČSSD vždy rozpačitě dodával: "Já si mnohdy připadám, že jsem daleko více vpravo než ODS, která to má v programu." Co pomohlo do Senátu komunistovi více, než zaslepenost místních apárátčiků ODS? A dnes se konečně v celé nahotě projevuje, že zaslepenost se netýkala jen venkovských straníků.
Sylva Šauerová: Podle MfD si Václav Fischer většinu své kampaně objednal u své společnosti Fischer, s.r.o.. Ze smlouvy, jejíž kopii odmítl deníku poskytnout, list uvádí : "Obstaravatel, obchodní společnost Fischer, se zavazuje zajistit a obstarat pro objednavatele reklamní předvolební kampaň pro účely senátních voleb (následuje detailní seznam těchto prací). Nejdůležitější část smlouvy se týká reklamy ve sdělovacích prostředcích, která v minulých dnech zaplavila většinu médií. Obstaravatel se zavazuje zajistit v hromadných sdělovacích prostředcích reklamu a propagaci Pražské léto s Fischerem, a to v cenovém rozsahu max. do částky 2 mil. Kč, s tím, že v rámci reklamních inzerátů bude vždy uvedeno logo ochranná známka Fischer, zní text smlouvy. Např. pokud se týká Pražského léta s Fischerem, uhradí on sám 55% skutečně fakturovaných nákladů a zbývající část uhradí společnost Fischer. "Je to naprosto průhledné, svou kampaň si financuji sám ze svých čestných, čistých peněz, které jsem řádně! zdanil, a nejde o zisky mých českých firem", tvrdí Fischer " (MfD, 23. 8.). Z uvedeného ovšem vyplývá následující. Václav Fischer tvrdí, že do své kampaně investuje max. 3 mil. Kč. Souběžně s reklamní předvolební kampaní však probíhá ještě Pražské léto s Fischerem (veřejnosti se podsouvá, že je to vlastně zcela jiná kampaň, jež nemá zhola nic společného s kampaní do senátu), zabezpečuje ji však tatáž firma, Fischer, s.r.o., a to - jak je patrno z výše uvedeného - v rámci jedné a téže smlouvy. On sám pak uhradí 55% skutečně fakturovaných nákladů a zbytek společnost Fischer, s.r.o., tedy fakticky zřejmě zákazníci cestovní kanceláře. Z článku navíc není zcela zřejmé, jak je hrazena reklamní kampaň pro účely senátních voleb (z oněch Fischerem ohlášených 3 miliónů ?). Co je to pak za prostředky, z nich bude hrazeno Pražské léto s Fischerem ? A jak se Václav Fischer "vejde" do svého limitu ?
Koťátko Libor: Vážení přátelé, Již několik měsíců nejsem čtenářem deníku MF Dnes a to především z důvodů jeho bulvarizace (problém nakousnout, někoho osočit, očernit, ale dokázat to - to už není náš problém). Překvapuje mne, že do podobného stylu sklouzává i Váš Internet magazín. Články podobného ražení se týkají především ODS. Téměř před dvěma lety jste vyrukovali se spekulací o zahraničním financování této strany, ale dodnes nikdo (ani Vaši novináři) nebyl schopen podložit tato svá tvrzení. O omluvě této straně patrně neuvažujete. V podobných náznacích jste pokračovali i v dalších letech. Od článků o podpoře V.Klause V. Mečiarovi počínaje (v tom rozhovoru nebylo ani slovo podpory) a nedávnou sérií článku o financování volební kampaně 96 konče. Do toho všeho ukončení smluvní spolupráce s V.Jiránkem , které bylo také zdůvodňováno jeho angažovaností ve volební kampani ODS. Dnes jste dokázali, že vašich periodicích to ODS totálně prohrála bohužel ne na hřišti, ale kontumačně u zeleného stolu. Dovolte mi pár otázek: 1.) Proč se stejnou vehemencí nehledáte nešvary u ostatních politických stran, jejich financování dozajista také nepřipomíná křišťálovou studánku? Například financování Impuls 99, nebo spojování podnikatelské a volební inzerce pana Fischera. 2.) Proč Vám tolik vadí ODS, konkrétně osoba jejího předsedy? To opravdu za dobu jejího vládnutí bylo všechno špatně? Nepřispívá náhodou Vaše hodnocení k rozdělování pohledů občanů na tuto stranu na bílé a černé? Nechci se nekriticky a hystericky zastávat ODS, nechci sklouzávat do absolutního očerňování Vašich titulů, pouze bych byl rád kdyby v této zemi přestala média určovat, kdo je hodný a kdo rošťák, aby média dokázala kultivovaně a pravdivě referovat (ve zpravodajství) o důležitých událostech, aby dokázala uznat svou chybu (totéž by měli činit i politici) a především aby svá tvrzení dokázala opřít o fakta nikoliv jen o tvrzení.
Jan Hübl, Praha 7: Jako bývalý (doposud stálý volič) ODS jsem rozčarován podpásovkami Václava Klause, včetně odmítnutého neetického inzerátu, který stejně dne 25.08.99 vytiskly LN. Arogance předvolební kampaně, zvláště v jejím závěru, jež ODS vede je nestoudná. Zatímco pan Fišer dne 25.08.99 úderem dvanácté ( dokonce minutu před) stáhl své propagační stránky z webu, stránky paní Jiráskové (nic proti ní osobně nemám, dokonce jsem se s ní osobně setkal - je to velice milá dáma) a pana Medka, dále vesele září na obrazovkách. I to o čemsi vypovídá. To, že ODS porušuje i zakázané plochy na signalizačních zařízeních (např. Ortenovo nám.), mne už nezaráží. Jsem hluboce zklamán, že strana, která se těšila ze své přízně u voličů (stejně tak mé), se uchyluje k nekalým praktikám, které nemají ve vyspělých demokraciích místo. Tím více mne těší kultivovanost i noblesa, s kterou vedl svou kampaň pan Fišer. Za to mu buď odměnou můj dík a hlas ve volbách.
Jana Špinarová, Praha 4: Novináři mohou být spokojeni-o letošním horkém létě se opravdu nedá hovořit jako o okurkové sezóně.Ale raději bych četla o těch okurkách.Protože co se to děje na naší politické scéně je opravdu skoro nepopsatelné.Neuvěřitelný pan náměstek ministra zahraničí-důchodce Otto Pick-to stojí za důkladnější rozbor-jeho neuvěřitelné výroky typu:ministrestvo prý nedisponuje psi,ale diplomaty...,ještě několik týdnů po zemětřesení lze prý najít živé oběti....,neví ani kdy dojeli první zachranáři-Prý ve čtvrtek,pak v pátek,nakonec po nápovědě snad pochopil,že je mimo mísu ! Ostuda naší země takovýto státni úředník ! Není náhodou stanovený věk pro odchod do důchodu ?? Další případ pro psychiatry je Klaus-stihoman,který chtěl sprostým inzerátem osočit protikandidáta a to navíc v době,kdy by se již pan Fischer nemoh bránit !!! Obsahem,který nemá v naší zemi obdoby!!Jsem bývalá volička ODS,ale nikdy více !! Co si o sobě vlastně samolibý profesor myslí,sám má kýbl špíny na hlavě,ale jak se vyjadřuje o slušném člověku,to se dostal na srovnatelnou úroveň se Zemanem a jeho výroky na novináře.Novináři ostatně v této věci naprosto obstáli,protože zřejmě jako jediní v této zemi vědí, co je to slušnost a nepodlehli nátlaku ani se nezalekli samotného Klause !! Žádná cenzura -alespoň někdo mi udělal radost v poslední době !
