No nebýt tam je jeho právo. Kdyby tam byl, zase se napíše, že poškozené stresuje svou přítomností nebo se je snaží zastrašit.

Vždy mě trochu zarazí, když se cituje závěr znalce, že pan Cimický má sníženou míru empatie. To mi u renomovaného psychiatra přijde zarážející.

Mě zaráží třeba to, že někdo řekne, že je podle ní důležité, aby se na oběti sexuálního násilí nahlíželo jako na ty, kterým se má věřit, ne je zpochybňovat.

Součástí podstaty spravedlivéího procesu je přitom to, že zpochybňovat se dá cokoli. Novinář klidně takhle ocituje, ale i když musí vědět, že to je špatně, nechá to být. Přitom právě na to by mohl obhájce reagovat, kdyby se ho na to novinář zeptal. A pokud ne, mohlo být v článku explicitně zmíněno, že se k tomu obhájce odmítl vyjádřit.