Proč tam nezašla už dříve?

Na bídné vládnutí vlády Fialy lze uplatňovat skoro nekonečné množství stížností. Proto by si měly opoziční síly a další demokratické síly mající zájem něco užitečného dělat pro občany utřídit své stížnosti podle významnosti a přínosnosti pro občany, tedy ne podle přínosnosti pro vylepšení píárka u Babiše či Fialy apod. Stížnostní aktivity musí být velmi pečlivě promyšlené a cizelované v úzkém kruhu vybraných nejnutnějších stížností, jejichž význam je kruciální hlavně v záležitosti zastavení drtivého náporu vlády Fialy na další a další ožebračování nejširších vrstev obyvatelstva, takže prioritou by neměla být "béčková" stížnost požadující zvýhodnění některých sobců, kteří už neví jak by ještě víc zatěžovali sociální resp. důchodový systém, aby maximalizovali své zisky na úkor státní kasy. ANO by mělo podávat ústavní stížnosti jen k opravdu ožehavým tématům, třeba ke snahám vlády Fialy stále víc zdražovat elektřinu, přičemž již nyní je k mání pro české firmy a občany nejdražší elektřina v Evropě, ač ji naše elektrárny vyrábějí nejlevněji. Tady se jedná o sofistikovanou sabotážní činnost vlády Fialy, která zejména zatvrzele odmítá stáhnout naši levnou elektřinu z lipské burzy, odkud je zpětně odkupována pro české občany a firmy mnohonásobně předražená. Základem pro zdravou ekonomiku je levná elektřina, což je evidentně pro vládu Fialy nepodstatný fakt. Vláda Fialy chce dál a dál zdražovat elektřinu, jejíž cena je již nyní naprosto nepřijatelná pro svoji drahotu. Zavalování Ústavního soudu proudem stížností na okrajové záležitosti je praxe podobná, kterou používali někteří vypečení čeští "odbojáři", když zavalili služebny gestapa nekonečným množstvím banálních stížností, takže služebna gestapa byla fakticky paralyzována. Doufám že podobně nebudou chtít opozičníci paralyzovat Ústavní soud na základě nepodstatných blbostí, jejichž sčítání a bilancování by nakonec vyústilo do resultátu o nekonečném kverulantství opozice.

Jako vždy. Dvě A4 o ničem.

Rovnost není dosažitelná. O zabezpečení na stáří se má především starat každý sám. není možné současně dále zvyšovat důchody a snižoavt veřejný dluh. Děkujeme sympatizantům Babiše a Okamury za konstruktivní podporu.

Souhlasím, ať se každý na důchod postará sám, ale v tom případě by stát neměl brát peníze od lidí na důchody.

Pořád jsem nepochopil, v čem je jako ten nerovný přístup.

V babišistech...

divadlo pro lidi, dnes nikdo soudný nechodí s tímto papírem osobně na úřad, budˇ pověří právníka a nebo tak jako on to pošle datovkou do datovky soudu

A co od teatrální paní pávové očekáváte?

A je to to samé ANO, které dle soudu, vydávalo protizákonná opatření?

Jak jinak, Dlužena to tam dnesla osobně na podatelnu a nechala se vyfotit na Instáč - tentokrát za svoje peníze.

Možná navštívila i svého zeťě Rusňáka a ten gang spacializovaný na daňové úniky, se kterým podniká.

Ale alespoň papouška na rameno si půjčit mohla. Takhle je ta fotka taková nijaká....

Správně

Fijalova onuce na Hradě

Když šli současní důchodci do penze v 60 letech a jejich děti půjdou po 65 , je to nerovnost. Jestli zákon platí od 1.10. nebo od 1.1. je úplně jedno. Potom zase bude vadit, že ten, kdo se narodil v prosinci je na tom jinak, než ten co se narodil v lednu. Nerovnost. Vždy bude nějaká nerovnost, pokud se bude něco měnit. Nechápu o co Babišovcům jde?....Tak měli lépe hospodařit a důchody upravit spravedlivě. Měli na to 8 let. Nedělali nic.

Když si uvědomíte, že důchodci tvoří velkou část jeho elektorátu, nahlížíte na ten krok jinak. Jako na předvolební akci.

to by ale už z principu nešel změnit žádný zákon takového typu, protože vždycky se najde někdo, kdo se bude cítit ukřivděný...

Je jista sekta ktera hraje na strunu 33 % mene myslicich