Mílí LGBT, na manželství jako na svazek muže a ženy nesahejte. Není to nenávistný komentář, ale nechci, aby byla moje práva touto salámovou metodou umenšována (Co budete chtít příště?). Muž a žena nemůže také jít do registrovaného partnerství.

Klidně ať se parametry registrovaného partnerství přiblíží k manželství, v tom problém nevidím.

Určití homosexuálové chtějí mít ve všem přednost.

Jde např. o adopce dětí z dětských domovů, kde je mnohem méně dětí právně volných, než je zájemců o ně. A protože už zase věda uznává starodávný fakt, že dítě potřebuje mužský a ženský vzor, dostávají přednost důkladně prověřené heterosexuální páry. V případě manželství by měly stejná práva i homosexuální páry, což by ve skutečnosti znamenalo, že budou mít přednost - jako ve všem, kde se angažují a dostanou k moci.

Několik let rozhodovali homosexuálové na ministerstvu dopravy a generálním ředitelství ČD o tom, kdo dostane vyšší místa, vykřikovali o ženám, že chtějí místo dostat přes postel, protože nic neumějí a mají se vrátit k plotně. A feministky na ně nevystartovaly.

Dále jde homosexuálům o to, aby partneři mohli adoptovat jejich děti bez ohledu na druhého biologického rodiče. Dokonce v televizi vykřikovala lesba, že se s biologickým otcem svých dětí bavit nebude. A nevystartovaly po ní žádné mužské spolky ani stridavka.cz. Něco takového u heterosexuálů nelze provést, ale za minulého režimu se to povolovalo jistým lidem, takže by si to nyní prosadili zase homosexuálové. Stačí, když si přečtete argumenty některých diskutérů v této diskuzi, jak lžou o údajném právním vakuu, o tom, že by se dítě muselo stěhovat od matky lesby, atd.

V zaměstnání projde homosexuálům nechutné chování k druhému pohlaví, vedoucí pracovníci se nad tím většinou jen usmějí, zatím co heterosexuály už by vyhodili. Vím např. o arogantním kuchaři ve FN Motol a revizorovi na trati Praha - Plzeň, kterým vše prošlo.

Dnes se bojuje pod korouhví pokroku, se snahou rozžvanit a uchvátit tuto zažitou paravdu, jako mnoho dalších pojmů. Rozložit společnost chápající tyto pojmy ještě v hodnotách které jim patří. Až tato pojmy jednou nebudou platit, tak možná potkáme dědu s kozou a nebudeme si jisti, jestli vede kozu na pastvu, nebo jde s manželkou na porocházku. Prosim vás NEBLBNĚTE

Darwinova teorie je po více než 150 letech úchylnými demokraty rozmetána.

Slepá ulička přírody si myslí, že má práva. ve skutečnosti se potřebují neustále zviditelňovat a svoji sexuální orientaci cpát do politiky, na rozdíl od hetero (ti to nechápou samozřejmě). Mají horší postavení ve společnosti sehnat partnera, protože jich je méně, proto ty exhibice a průvody a jejich chování je i jiné protože oscilují mezi mužem a ženou, tedy nejsou ani ryba ani rak, muž se chová jako rádoby žena a žena se chová jako rádoby muž, ale není to totéž, pro heterosexuála je to těžko pochopitelný guláš.

Pane Steine, takhle to dopadá, když se někdo vyjadřuje o věcech, o kterých nemá ani ponětí, a montuje se do nich pavlačovými výmysly.

Všechna vaše tvrzení jsou totálně zcestná: ručím vám za to, že ani jediné z nich nedovedete zdůvodnit logicky konzistentním racionálním argumentem.

Jak sám říkáte: guláš. Až na to, že ten váš guláš není pochopitelný těžko, nýbrž snadno: je známkou vaší bezstarostné ignorance.

Proč LGBT tak zdůrazňují svou orientaci? Proč pan Vaněk zde zdůrazňoval sexuální orientaci různých politiků v zahraničí? Že by si někteří mysleli že jiná orientace je předurčuje k tomu být něčím víc?

Kde jste viděl, že by někdo zdůrazňoval svou orientaci? Znáte alespoň význam slova zdůrazňovat?

A jak jste přišel k té dětinské spekulaci, že by si někteří mysleli, že je jejich orientace k předurčuje k nějaké privilegovanosti?

A co chudáci pedofilové,nekrofilové,zoofilové a jiní.... kde jsou jejich nezadatelná práva? Paní právnička by toto téma měla uchopit a zviditelnit se tak na dobu více než dlouhou.

Jmenovaní chudáci se o žádná práva nehlásí, a hlásit nebudou. I kdyby nějaké požadavky měli (jako že žádné nemají), nikdy nemohou dosáhnout většinové podpory veřejného mínění. Proto žádné jejich téma, které by paní právnička mohla uchopit, neexistuje, a nikdy existovat nebude.

-

Váš příspěvek stojí na slavném dystopickém konceptu poručíka Duba, který se nechal slyšet, že kdyby nebylo disciplíny, vojáci by lezli po stromech. Švejk to pohotově ilustroval děsivou vizí Karlova náměstí, kde na každém stromě sedí jeden voják bez disciplíny.

-

Příčinou vašeho zmatení je přirovnávání nepřirovnatelných kategorií: sexuální orientace a sexuální deviace.

Abyste lépe chápal ten nepřekonatelný rozdíl, který je podstatou jejich nesrovnatelnosti: žádný heterosexuál nemůže být zároveň homosexuálem, a žádný homosexuál nemůže být zároveň heterosexuálem. Oba provozují plnohodnotný sex ve vzájemné shodě s konsenzuálním partnerem: podstatou, účelem a smyslem takového sexu je specifická forma intimní komunikace nebo společně sdílené hry.

Na druhé straně ovšem každý homosexuál i heterosexuál může být zároveň pedofilem, zoofilem, nekrofilem, koprofilem atd. atd. - Jmenované deviace nemohou vést k plnohodnotnému sexu, jelikož jejich vyznavači nikdy nenajdou konsenzuálního partnera, s nímž by mohli společně sdílet stejné zájmy. V jejich případě tedy nejde o sex, ale jen o složitější a většinou i pracnější formu sebeukájení neboli masturbace.

No, LGBT ovšem se i bez toho těší stejným právům jako jiní. Nicméně, jejich požadavky jdou ovšem na úkor práv zdravé většině společnosti.

A vy snad znáte nějaké právo zdravé většiny společnosti, které je či bude požadavky zdravé menšiny LGBT nějak poškozeno nebo omezováno?

Anebo jen nevíte, co znamená sousloví "na úkor"?

„Mezikrok už jsme udělali, tomu se říká registrované partnerství. A teď je čas udělat ten krok úplný,“ říká právnička organizace Jsme fér Adéla Horáková v rozhovoru pro iDNES.cz.

"A pak budou pokračovat další kroky. Přece neustrneme na místě." řekla Adéla Horáková na uzavřené oslavě velkého vítězství po odhlasování manželství i pro LGBT.

Pane Kohute, kde bych si ten záznam z uzavřené oslavy velkého vítězství mohl také poslechnout?

Chudáčci utiskovaní 5 % lidí nepochopení...

Proč si myslíte, že jsou utiskovaní a nepochopení, když je podporuje 67% obyvatel?

Žádná LGTB práva neexistují, všichni lidé mají práva i povinnosti stejná...

Ovšem jsou práva, která jsou výhodná jen pro určitou skupinu a jinou skupinu mohou diskriminovat. Resp. jsou práva, které některá skupina občanů využívá a jiná skupina je nevyužívá.

Takovým příkladem je, že právě právo na manželství muže a ženy, které využívají heterosexuálové, ale homosexuálům je na nic, protože pro ně je omezující.