"Dívka s pádlem u soudu nebyla. U jednání nebyla ani žádná čtyřiatřicetiletá žena, ale třináctiletá dívenka, která není paní Škrlové vůbec podobná. To potvrdila soudkyně i lékařské zprávy," uvedl místopředseda brněnského městského soudu Roman Kiš.
Podle soudu je naprosto vyloučené, že by se soudní znalci v určení věku spletli. "Pracovali s určováním stáří kostí, dívce dělali i body mass index, ten u mladé dívenky a 34leté ženy zaměnit nelze," tvrdí Kiš.
Koho Klára Mauerová a její sestra za Aničku vydávaly, soudci netuší. Od rána to přímo v budově soudu prověřují i vyšetřovatelé krajské policejní správy.
Jednou z možností je, že třináctiletá Anička, dívka bez identity, skutečně existuje a rodina či někdo jiný ji ukrývá na neznámém místě. Znalci ale také mohli posuzovat jinou dívku, která už má svoji identitu.
Zjištění, kdo se u soudu za Aničku vydával a zda šlo jen o nastrčeného člověka, nebude jednoduché. Žádná fotografie dítěte totiž není součástí spisu.
"To nebývá běžné. Ani znalci se nevyjadřovali k žádné fotografii, ale k fyzické osobě. Obě šlo samozřejmě zaměnit, ale jen podvodem," řekl Roman Kiš.
Soudkyně Jaroslava Rezová, která o případu rozhodovala, podle svého nadřízeného nepochybila. "Měla zprávy odborníků, neviděla nikde žádný problém, neměla důvod všem nevěřit," brání ji Kiš.
