Pamatuje si zhruba deset panáků tvrdého alkoholu a stejně tolik piv. K tomu si osmatřicetiletý Petr Piluša matně vybavuje i marihuanu, o tom, kde a kolik jí kouřil, ale přemýšlí marně.
Jisté však je, že to všechno konzumoval dobrovolně, a když pak vyvolal hospodskou rvačku, při níž doživotně zmrzačil jiného muže, dopustil se podle obžaloby zločinu opilství. Taková právní kvalifikace případu se přitom v soudních síních objevuje jen zřídka.
„Je to skutečně ojedinělé, zda jde o opilství, musí rozhodnout znalec,“ potvrdil státní zástupce Martin Malůš.
„Tento případ má jinak znaky těžkého ublížení na zdraví,“ podotkl.
Nemusí přitom jít výhradně o pachatele závislé na alkoholu. Právě Piluša jím podle znalkyně z oboru psychologie není, byť po činu nadýchal 3,23 promile.
Napadený muž přišel o oko
Ačkoliv za zločin hrozí až desetileté vězení, Piluša u krajského soudu ve Zlíně vyvázl s pětiletou podmínkou. Hlavně díky svému chování za střízliva.
„Mrzí mě to, nevím, co mi přeskočilo. Chci se omluvit,“ opakoval před soudcem i poškozeným. Tomu navíc už dřív poslal omluvný dopis a pět tisícovek jako odškodné.
Bez váhání navíc přijal žádost o stotisícovou náhradu škody, kterou zraněný muž vznesl před soudem. Šlo o jeho vlastní odhad, který neměl podložený lékařskou zprávou ani jiným dokumentem.
„Přišel jsem o některé skupiny řidičského oprávnění, a tedy i o práci,“ zdůvodnil.
Piluša reagoval okamžitě: „Zaplatím to, udělal jsem to a mrzí mě to.“
Muž totiž po potyčce přišel o levé oko, ironií osudu mu na něm před pár lety operovali čočku a po zákroku viděl bez potíží. „Žádné omezení jsem neměl, mohl jsem řídit,“ ujistil.
Nejprve vynadal servírkám, pak se vmísil do hovoru o fotbale
Oba muži se znají od vidění, v osudný den, loni 13. listopadu, se setkali v baru Braník ve Zlíně-Malenovicích. Zatímco poškozený tam s kamarádem probíral fotbal, sázky či úspěšnou sérii utkání Manchestru United, útočník neví, proč v baru byl, ani kde se tam vzal.
Nejprve vynadal servírkám, pak se vmísil do hovoru o fotbale. „Začal nadávat kamarádovi, že někoho okradl. Tak jsme odešli od baru a sedli si ke stolu,“ popsal napadený.
Agresivního muže se snažili ignorovat, to ale nepomohlo. Přišel k nim a napadl je. Zřejmě mu bylo jedno, koho tluče.
Jakmile první muž odešel na toaletu, obrátil se k druhému. „Vlastně toho moc nevím, lehl jsem po první ráně a probral se až po chvíli celý zalepený krví,“ popsal zraněný.
Agresora nezastavilo ani to, že oběť leží na zemi, dál mu kopal do obličeje. Tím mu způsobil několik vesměs tříštivých zlomenin obličejových kostí, krevní výrony a oko zranil natolik vážně, že nepomohla ani okamžitá operace.
Důvod? Dost možná žádný není
Podle lékaře byl v přímém ohrožení života, jen shodou náhod o něj nepřišel. Zášť ale necítí. „Už se stalo. Byl to zkrat, omluvil se a já to přijal,“ krčil poškozený rameny.
I tím zřejmě přispěl k mírnému trestu, stejně jako fakt, že obžalovaný pracuje a tedy může splatit závazky.
Na první pohled byl patrný váhový rozdíl mezi oběma muži - zatímco útočník je statný vysoký muž, jeho oběť je o dvacet let starší a drobné postavy. To ale při útoku roli nehrálo.
Jeho důvod se ozřejmit nepodařilo. Dost možná proto, že žádný nebyl. Agresor své chování nedokázal vysvětlit, ani si na něj vzpomenout. „Nicméně nepopírá, že k němu došlo. Skutkový děj byl prokázaný, své jednání nepopírá,“ konstatoval předseda soudu Radomír Koudela.
