Když už se pán rozhodl pro name-dropping a zmínil Alberta Einsteina, ten opravdu nebyl ”hluboce věřící”, aspoň podle dostupných pramenů: https://en.wikipedia.org/wiki/Religious_and_philosophical_views_of_Albert_Einstein

Ten článek mně dojal, ale v závěru rozladil úctou, s jako otec Kučerka mluví o osobě jménem Halík. Halík je protestantský televizní kazatel, obraz degenerace pokoncilní Církve do protestantského mudrování a posedlosti sexuální morálkou na místo rzvíjení experimentální theologie umělé inteligence. A vůbec, moc myslíte na Krista a málo na Ducha Sv. otče.

Ale jsme jen v malé krizi, papeže Františka by Sv, Tomáš Aquinský vyhodil od zkoušky, když mluvil o homosexualitě jako o esenci, tohle jsme prosím vyřešilo ve XIII. století v diskusi o univerzáliích a jak říkal statečný kacíř Bonhoeffer, hloupost je také hřích.

Učení římsko-katolické organizace jde ve stovkách zásadních věcí proti Bibli a proti Bohu. Když jde člověk do detailu, tak to půjde do tisíců. Je to mix - něco podle Božího slova, leckdy však překrouceno, a někdy něco "navíc", tradice lidí namířená proti Bohu, tedy démonická záležitost.

Je smutné, že si lidé stále myslí, že řko je biblická církev. Je to jen povrchní klam bez znalostí Bible.

"Někdo moudrý kdysi prohlásil, že vysvětlovat existenci světa velkým třeskem je jako očekávat od výbuchu v tiskárně encyklopedii nebo slovník."

- No, to právě nebylo moc moudré. Mnoho argumentů, založených na tom, že komplexní věci nemohly vzniknout skrze jistou "nahodilost" a relativně jednoduché přírodní zákony, tedy např. o vývoji oka, bylo už vědci vyvráceno. Mimochodem, v tom je přece tak krása: jak z něčeho tak prostého, jako ze čtyř fyzikálních sil, z velkého množství vodíku a dalších prvků, z temné energie a síly, ze záření atd. mohlo ve výsledku skrze evoluci po všemožných zákrutách a odbočkách vzniknout něco tak složitého, jako je lidský mozek. Přijde mi to mnohem víc fascinující představa, než obrázek vesmírného čaroděje, který řekne "budiž mozek".

- Mimochodem, s tím, že víra a věda nejsou v protikladu (tzv. teorie NOMA), to taky není tak úplně pravda. Ve skutečnosti spíš víra nové myšlenky vědy popírá tak dlouho, dokud není ze strany vědy zdrcena důkazy a dokud na ni netlačí moderní sekulární (z osvícenství kulturně těžící) společnost tak silně, až se dostane do situace, že už je nemůže popírat (a potírat), a proto je s velkou slávou uzná. A Boha si přesune do oněch známých "gaps" neboli mezer, tedy tam, kde ještě věda vysvětlení nemá.

Napsal jste:

"Mimochodem, v tom je přece tak krása: jak z něčeho tak prostého, jako ze čtyř fyzikálních sil, z velkého množství vodíku a dalších prvků, z temné energie a síly, ze záření atd. mohlo ve výsledku skrze evoluci po všemožných zákrutách a odbočkách vzniknout něco tak složitého, jako je lidský mozek."

A co bylo před tím něčím? Co je to něco z čeho je všechno? Kde se vzaly fyzikální síly, velké množství vodíku, další prvky, temná energie a síly a záření? Co bylo před nimi - co bylo před vodíkem a dalšími prvky? Kde se to vzalo? Kdy to vzniklo a jak?

Chybí tomu všemu začátek. Popište prosím začátek před fyzikálními silami, vodíkem - kde se vzaly?