Neziskovka to zajistí a pachatelé si z toho nic nevezmou. Ba spíš budou za hrdiny.

Za mě správný postup těžařů, tohle z nich mají šanci dostat a trošku to aktivisty zabolí. O miliony by se s nimi soudili léta a bezvýsledně.

Pan Caha je naturální oponent. Zásadně s nikým nesouhlasí, aby dokázal,že jen on má tu správnou pravdu. Pár takových lidí jsem poznal a bylo to peklo s nimi spolupracovat. Vždy negativní postoj a zásadní prudič i v případě totálních banalit. Nicméně pan Caha má samozřejmě právo prezentovat svoje názory a přeji mu pevné zdraví.

Uhlí patří pod zem a ekoterorista pod zámek.

Chování těchto samozvanců, kteří nedovoleně obsazují různé budovy. stroje, dokonce i jadernou elektrárnu nelze nazvat jinak než ekoterorismus. A tak je třeba proti nim i zasáhnout. uhradit veškerou spáchanou škodu a vyvodit trestní odpovědnost s nepodmíněnými tresty a zákazem činnosti.

Naprosty souhlas.

Tak krumpáč, lopatu a kolečko a dokud nenakopou tolik uhlí, kolik by jich vytěžilo rypadlo za ty dny, kdy ho okupovali, tak bych je z lomu nepustil.

Asi jste spatne cetl clanek - pisou tam, ze tezbu nenarusili. Jinymi slovy - nemusi nic kopat, z vaseho pohledu.

A za prostou otazku, jakou skodu tedy zpusobili, jsem si tu uz vyslouzil nadavku do zelenych ovci.

Chapu, ze lidi nesnasi ekoteroristy. Ale nechapu, ze jim vadi i to, ze clovek chce vedet, v cem spociva zpusobena skoda. Oba postoje ja povazuji za extremismus.

Vy nevíte, v čem spočívá způsobená škoda?

Mohl by pan autor taky napsat, v cem spociva zpusobena ujma, kdyz tezbu uhli nenarusili?

Co třeba vniknutí na cizí pozemek a s tím spojené náklady.Nebo si myslíte,že vniknutí na cizí pozemek je OK.Zkuste to třeba v USA.

Ve světě se úplně zbavují závislosti na uhlí. Británie, Španělsko... No chtělo by to zase letos nějakou větší akci. Uhlobaroni, jak je vidět u nás pořád ještě neskončili.

..zato zelenejch je jako naseto! Co?