Vzdy prosim uvedte s kym ruskou armadu srovnavate, kdyz pisete jak zastaraka. Napada me jen USA, to vsak autor clanku nemel na myslu. V podstate slo o srovnani s tim co je dostupne ve zbytku sveta. A mimo USA nikdo jako cekek nic srovnatekneho nema.

Ja bych to zas neprecenoval. Rusko je tak minimalne 20 let technologicky pozadu i ve vojenskych technologiich. Takze takove USA jsou uz zase o krok napred nebo spis o dva. Vsechno co se zminuje v clanku jsou technologie 20-50 let stare.... zadne moderni zbrane tam nevidim (jako bezpilotni letouny, super presne zbrane a satelitni spionaz atd. atd.). Rusko je nebezpecne hlavne lidma jako Putin -  ale rozhodne jeho sila netkvi v nejake super moderni armade.

Opravdu? Muzete byt konkretnejsi? Ktera armada ma lepsi systemy a ktera armada jako celek muze konkurovat ruske. Rusko je technicky 20 az 50 let pozadu. Znamena to, ze napklad Francie se muze vylodit na Krymu a rozdrtit tuto zstaralou armadu? Rozumim tomu dobre. Kdo jsou ti oni, kteri jsou up to date? USA. OK a kdo dal??!I

Cesko nemusi mit strach.Nase vlada  Ceskou zemi preda Putinovi  bez boje jako Hitlerovi  a v 68 roce Breznevovi.Kdyz je Putin podplati,tak to pujde sakra rychle .

To doufam. Tech 25 000 sebevrahu co CR ma by Rusko nezastavilo.

Strucne - dekuji za clanek.

Jinak, jsem ted prave v Albanii a maji tady spoustu bunkru (mezi statisici a milionem). A Škipetar je v NATO. Kolik bunkru ma Rusko?

Tak Albánské bunkry jsou taková jejich rarita, která se ještě budovala za paranoického Hodžy.

No, my se jich nebojíme.My máme Zemana se Stropnickým!

,,Za dva dny by"..., ovšem vlakem, to mohu napsat, že naše armáda by za dva dny klidně dorazila na brazilské hranice. Letadlem.

Pane...chtel jsem vam to vysvetlovat, ale zkratim to. Jste vul.

Konkurence i ve světových vztazích je užitečná věc. Dvacet let Amerického míru stálo pouze statisíce civilních obětí. Chce to změnu.

No v Iráku už milión. Když počítáte i lidi které díky zničení státem řízeného zdravotnictví zemřeli na tropické nemoci.

Je nutno si uvědomit, že armada USA se kontinuelně vyvíjí od WWII. Neustálá modernizace, vývoj výzbroje, taktitky, neustálé bojové zkušenosti z konfliktů z celého světa, zmáknutá komunikace, logistika... u nich to není jen otázka posledních dvou let. A to ani nemluvě o zbraních a systémech, jež podléhají utajení.

Pěkně napsáno...akorát hlavní zbraní již není AK 47, ale AK 74 v ráži 5,45 mm...

Zasvěcený článek, nicméně příliš vychvalující ruské vojsko a vzbrojení. NATO je jen evropský spolek. USA disponuje poněkud modernějšími zbraněmi i modernějším pojetím boje. Ten se mimochodem ještě vyvíjí dál. Síla vojska není v tancích a čistých nesepraných uniformách, ale jinde. Vojenské technologie ve výzbroji US vojáka hrají vysokou roli a on disponuje komunikačními a orientačními schopnostmi jež se vymykají možnostem ruské techniky. Spojení každého single vojáka přes satelit je jen jednou z nich.

Američané za posledních 50 let bojovali jenom proti třetiřadým armádám a nezvládli často ani je - ani v Koreji, ani ve Vietnamu či Afghánistánu. Technologické hračky jsou super, pokud vedete válku pár měsíců, na omezeném bojišti a proti nepříteli, který se míní vzdát. V okamžiku, kdy dojde na držení rozsáhlého území proti odhodlanému nepříteli, jsou Američané v loji. A to proti nim nikdo nepoužil zbraně, které by například pomocí EMP či antisatelitních zbraní rozložily jejich C&C síť. To dokáže jak Čína, tak i Rusko.