Prosil bych aspoň jednoho Kasíka do každé domácnosti!

Když on by měl pan prezident více mlčet než žvanit a psát.

Kdo se jen troch zajima o zminene tema vi ze je faktem ze vsechni tri giganti v Silicon Valley jsou zaujati proti lidem s pravicovym zamerenim. Vim to z vlastni zkusenosti. Jsem clovek pravicoveho zamereni a dost casto jsem psal svoje prispevky na Yahoo. Jeste bych mel poukazat ze NIKDY nepouzivam vulgarni slova, nenapadam lidi on line, absolutne se vyhybam rasistickym utokum protoze nejsem rasista a zastavam libertarianskou filozofii. Ze zacatku moje prispevky prochazely normalne. Po case jsem zacal mit problemy se vubec na forum dostat. Nektere moje prispevky jsem ani nemohl po napsani poslat. System ukazoval "error". Mel jsem i jine problemy. Proto tvrdim, znevyhodnovani prispevku jejichz ton je do prava od stredu v politickem smyslu skutecne existuje. Jak jiste vsichni vedi uz se s tim musi zabyvat i americky Kongres.

Jste si jisty, ze libertariani jsou pravice?

Tak mi tato diskuse poněkud připadá, jako když se někdo snaží vymáchat bílé prádlo ve Vltavě

Rozhodně tu nikdo nerozsoudí kdo a jak je zaujatý nebo není... Jak nazírat na levicovost a pravicovost. Atd. atp.

Mám-li být jmenovitý: pan Kasík má svatou trpělivost a chuť diskutovat. To je dobře, takových redaktorů mnoho není.

Přitom na druhou stranu se internet a média snaží eliminovat "falešné zprávy" - jenom proto, že jsou to ony, kdo to určuje.

To jsou paradoxy!

Já se třeba nesnažím "eliminovat falešné zprávy", protože vím, že to nejde. Já se snažím připomínat lidem, jaké nároky by měli mít na informace, které konzumují. Zejména v oblasti informací o vědě.

Prostředníček? Vidím ukazováček...

Pavel Kasík si dal velkou práci dokázat, že sociální sítě a YouTube jsou nezaujaté. Bohužel jde o tzv. "slaměného panáka". Článek je možná z větší části pravdivý, ale fakt je, že sociální média a YouTube velmi tvrdě potírají politickou opozici, tj. americké Republikány.

Důkazy jak jsou sociální média zaujatá samozřejmě existují a je jich mnoho. Svědčí tom mimo jiné také fakt, že Facebook a možná i Twitter používá pro svůj "fact-check" organizaci Souther Poverty Law Center (SPLC), což je fašistická neziskovka, která označuje např. Ann Coulter jako nebezpečnou extrémistku. A to je vážný problém.

Dále mnoho uživatelů je obětí tzv. "shadow banning" jak na Facebooku tak na Twitteru. Jeden z důvodů je zcela jistě označení organizací SPLC za extremisty. Na Facebooku byl takto "vyřízen" např. web Thegatewaypundit.com. Dále existuje mnoho osobních svědectví pravicových uživatelů, buď známých osobností jako např. Mark Levin, či běžných uživatelů jako např. má maličkost.

Já jsem sankce na Facebooku pocítil v podobě nemožnosti napsat příspěvek aniž by nešel do spamu když jsem se provinil odkazem např. na dokument DIA, který dokazoval lživost prohlášení mého kongresmana. Takto "shadow banned" jsem byl vždy, pokud jsem odkazoval v jakékoliv diskuzi na cokoliv i třeba na CNN. To bylo v době minulých Vánoc a já nemohl nikomu popřát ani Veselé Vánoce téměř tři týdny. Nyní v diskuzích neodkazuji na nic a můj Facebook zatím funguje.

Kromě sociálních médií YouTube cenzuruje velmi tvrdě. Pokud je někdo označen za extémistu, nemůže na svých YouTube stránkách mít inzeráty, které vydělávají peníze. Jedná se o tzv. "demonetizing". Takto jsou postiženi známé YouTuberky Diamond and Silk či YouTubeři Mark Dice a Stefan Molyneux.

Bohužel se na iDnes nedozvídáme zdaleka celou pravdu, což v dnešní době opravdu nelze...

Ne, nic, jako že jsou sociální sítě nezaujaté, jsem v článku nenapsal. Takže prosím čtěte, co jsem opravdu napsal, nikoli to, co si myslíte, že jsem napsal :-) Myslím, že tento problém s chápáním textu nemáte poprvé. Skoro bych vás podezíral, že článek nečtete a jen podle titulku odhadujete, co v něm asi je.

Důležité je být za chudáčka, kterému okolí ubližuje. S tím Donald vyhrál volby.

Nevím s čím Trump vyhrál volby, do hlavy voličů nevidím. Co ale vím jistě, že levice volící Clinton nedokáže uznat porážku. Takže z mého pohledu jsou plakánci "demokrati".

Předně chci opravdu ocenit, jakým způsobem, v upřímné snaze o objektivitu, je článek napsán. Ten pán na obrázku však vypadá tak trochu jako vepřík, což vyplývá z jeho duchovní podstaty. Nuže není divu s přihlédnutím k faktu, že prokazatelně lže a krade. Podobné vepříky máme také u nás v české politice. Myslím, že není třeba jmenovat. Věřím, že zastánci i odpůrci zmíněných dobře vědí, koho mám na mysli. A tato prasátka s ostrými lokty si lidé rádi demokraticky volí, čímž sami a bez rozpaků otáčí onu pomyslnou bárku od svobody opět k nesvobodě. Jak typické. Je mi líto toho druhého, vpravdě inteligentnějšího, vzorek voličů. Pro jejich útrapy spojené s vnímáním většinové společnosti na této planetě bohužel půjdou všichni do pekla, neboť kdo soudí, bude souzen a kdo odsuzuje, bude odsouzen. Blahoslaven blbý... Totiž chudý duchem, neboť on dosáhne království nebeského. Toliko z pátečního okénka Římsko-katolické spravedlnosti. Amen.

Akorát je čtvrtek, tak pardon. :-)

On má google povinnost na něco odkazovat? Problém bych viděl, pokud bych chtěl vygooglit "state of the union" a nic se tam nikde neobjevilo. Ale že to není někde na speciálním místě, to snad ani nelze kritizovat. Google není státní instituce. Jóoo, kdyby na to neodkázalo nějaké ministerstvo, ať si za to ministra vyřadí.

No samozřejmě, že nemá. Ale pokud by byla pravda to co napsal Trump, tak by mohl argumentovat, že google není politicky neutrální a může být tudíž nedůvěryhodný.

To je dement.