Nechapu jak by dokazali smirovat treba PGP zasifrovany mail. Zas tak dobri nejsou, nemaji na to vypocetni vykon.

Samozrejme, ze sifra musi byt dost silna, a privatni klic opravdu privatni!

Stourani v sifrovanym obsahu bez znalosti desifrovaciho klice je ponekud prilis narocna zalezitost.

Cenzura a kontrola internetu je nutná a je dobře že bude. Nevyhnuteně bude.

.

V běžném, reálném, životě jsou uplatňována podobná pravidla. Kdo si volí jen tak na ulici lidem nadávat? Kdo si dovolí jít do obchodu a ukrát knihu nebo DVD? ... vidíte, téměř nikdo a při tom se tomu nežiká cenzůra, ale život v právní vyspělé společnosti.

Á, jeden zracovanej :)

Lol, takže vlády se budou snažit aby ISP investovali do technologií které jim umožní šmírovat několik "podezřelých". A na oplátku se bude tolerovat využití této techniky ke komerci? Jinak nevidím důvod proč by ISP zajímalo co zákazník přenáší. Hlavně že za přenos platí. Velcí a staří hráči stejně použijí tiché metody komunikace. Represí a udavačstvím ke světlým zítřkům.

ISP obsah ze zakona zajimat nesmi.

Jak zpival K.Kryl. Nasrat. Jo nasrat.

"Mimo jiné také povolí obejít šifrování tím, že umožní zachytávat šifrovací klíče"

Toto tvrzení je kravina. Šifrovací klíč nejde zachytit, protože se nikam neposílá. Posílá se pouze veřejný klíč, a ten je útočníkovi k ničemu (proto se mu říká veřejný). Při symetrickém šifrování se klíče vyměňují v již šifrované komunikaci, takže tyto taky zachytit nelze.

No, moc tomu nerozumím. Jak můj prohlížeč dostane klíč od serveru banky při https komunikaci?

Možná si na tu konferenci měli přizvat i redakci iDNES. S cenzurou mají bohaté zkušenosti.

Tak to sem zvědavej, jak dlouho tu ten tvůj příspěvek bude viset:-D

Vzdyt je to cele kravina. Pulka je na to aby si mohli stopnout co se jim nelibi (a to nektere krajiny uz stejne delaji a delat budou bez ohledu na to co se prijme nebo ne) a zbytek je jen bu bu bu pro fejsbukare a lamy co vi o sifrovani kulove a ted se budou bat ze je mozne vsechno zjistit. 

Ne, opravdu odposlechnuti predavani klice u bezne asymetricke sifry nepomuze. A na Man in the middle nemaji ani tolik prostredku a dalo by se i pomerne snadno zjistit  (ve vetsine pripadu). Ale uz jenom to ze o tom takhle jednaji a uzaviraji dohody je hruzne....

nutno rici, ze ITU neni normotvorna organizace

(to by mel autor clanku vedet). Nevydava zadne normy, ale tzv. doporuceni, coz

jsou technicke standardy. Normy jsou pravne zavazne. Standardy jen umozni

snazsi dosazeni kompatability zarizeni ruznych vyrobcu v urcite technologii.

Navic napr. pro Evropu jsou dulezitejsi spise telekomunikacni doporuceni ETSI

(samozrejme castecne vychazi i z ITU-T), z kterych jsou teprve odvozovany opravdu zavazne urcite tech. normy napr. EN, CSN. Vyznam ITU je v tomto clanku dost precenovan, navic tato organize urcite dnes jiz neni hlavnim hracem ve standardizaci komunikacnich technologii. Mimo jine, kazdy stat ma moznost si vytvorit takove tech. normy a pravni predpisy, aby dosahl sveho (a nutne nepotrebuje k tomu zadne ITU, ETSI, 3GPP, IETF apod.), nicmene, kdyz se jim podari dosahnout „vhodnych“ mezinar. standardu (napr. od ITU) snaze se dockaji kompatibilni implementace od mnoha vyrobcu, coz usnadni a zlevni jejich nasazeni v danych zemi. A nutno dodat z

(Technické) normy závazné nejsou. Právní normy ano.

Jediny duvod proc stat nekontroluje myslenky je ten, ze to neni technicky mozne. Jakmile to zacne byt mozne, zacne to delat. Samozrejme z duvodu ochrany obcanu pred "terprozmem", "extremizmem", a tak dale