Liga by neměla prověřovat závadnost materiálů nebo zda jsou na nich opravdu záběry něco prozrazující. Zásadní otázka zní, zda Patriots porušili pravidla. A přímo v jejich vlastním prohlášení zní, že je porušili. Zajímavé je, že když security služba na Paul Brown Stadium konfrontovala štáb, který byl v press boxu přistižen se statickou kamerou, byli požádáni, zda by nemohli celou na celou věc zapomenout v případě, že bude záznam ihned na místě smazán (zdroj. ESPN Diana Russini). Proč by mazali zcela "nezávadný" materiál pro nějaký dokument? Za recidivu běžně dostávají hráči o hodně mastnější pokuty. Uvidíme, s čím se komisař vytasí nyní. Ke 100 letům výročí ligy docela pěkná kaňka. A opět ten samý tým.

A jinak s výmluvou na natáčení dokumentu operovali Patriots ve své obhajobě už v roce 2007, takže jaká novinka.

Autor článku předjímá "Proč by silní Pats porušovali pravidla proti slabým Bengals". Jenže v NFL se každá výhoda počítá. Bengals nemusí být vždy jedním z nejhorších týmů ligy. S dobrým vedením se dá karta obrátit z nuly na sto během dvou tří let. A návyky trenérů se nezmění. Zkrátka, co se v mládí naučíš, ve stáří jako když najdeš. Celá kauza prostě není černobílá. Už "vyšumělý" skandál majitele Pats ukázal, že i v NFL jsou si někteří rovnější.

vidite, rikal jsem si, ze je to spis omyl, a myslim si to porad, nicmene to co rikate je pravda, zejmena s ohledem na budoucnost...letos me spis ale stvou rozhodci a zejmena az precitlivele posuzovani offensive pass interference, z toho nekdy kvetu...ale tech chyb je celkove je opravdu dost, nekdy absilutne nepochopitelnych...