Na Baskicku teď šílený pád . Vingegaard bezvládně na zemi, out také Evenepoel s Rogličem, balvany jak prase u zatáčky

Zajímavé, na Koppenberg přijel Matěj na čelní pozici = nespravedlnost. Pak ho vyšlapal nejrychleji = diskriminace. Neuklouzl při tom = zákeřnost. Trentin měl úplně stejnou možnost to takto provést. Neudělal to = nefér.

A co brání cyklistům, aby před úsekem s kostkami přibrzdili? A kdo si troufne, ten ať jede.

peloton?

Snad by se dalo uvažovat o změně trati na poslední chvíli v případě závodu na mokru. Každopádně Koppenberg je ikona Flander.

Koppenberg rozhodl závod, o tom není pochyb. Ale že by na tom bylo něco nefér, nebo nespravedlivého, tak to ani omylem. Ten nejlepší byl ve správnou chvíli na správné pozici a měl nejlepší techniku, takže nemusel sesedat. Cyklistika přeci nemá být jen o tom, kdo umí nejrychleji šlapat.

On navíc na tom místě uměl "nejrychleji šlapat".

Nechápu tu snahu pořád i v 21.století jezdit po kočičích hlavách, jakoby atleti pořád běhali na škváře nebo se F1 jezdila na šotolině. Vždyť tam se musí jezdit hrozně všem a po celý rok a udržovat to jen pro 5 minut pitomého závodu jednou za rok je nesmysl.

Ta krása dneška je, že když se ti to nelíbí, tak se na to nemusíš dívat. Stejně jako závodníci tam nemusí závodit a dělat něco jiného.

Chápu jezdce, chápu snahu o větší bezpečnost. Ale každý závod má něco "svého", specifického. Bez Koppenbergu bude podle mě ten závod poloviční

Snížení rychlosti před nebezpečnými úseky je OK, ale rušit Koppenberg je nesmysl. Tam se právě ukázalo, kdo na to má.

Zpomalit nájezd do Arenbergu - nemám s tím problém. Spíše bych i souhlasil.

Koppenberg nechat.

Souhlas. Chápu nebezpečnost Arenbergu,byť je to ikona, stejne se tam závod úplně nerozhoduje. Ale proč rušit Koppenberg, kvuli tomu, ze jednou za deset let zaprsi a je problém ho vyjet. Neni to naopak krása toho závodu?

Býval to sport drsných chlapů. Proč z toho chtějí dělat další fotbal?