Já Armstronga respektuju. Když dopujou všichni kolem a já taky, tak je to zlý, ale pořád to neznamená že by se na to jezdit na špičce královsky nenadřel. A to platí všude u vrcholového sportu.

Pořád se mluví o dopingu, ale hranice co je a není doping je dost mlhavá. Celé týmy koumají nad stravou, aby to sportovcům jelo. Musí se vyhnout zakázaným látkám, ale vznikají nové a nové. A z nich se pak některé dostanou mezi zakázané a některé ne. Ale má to zpoždění. Takže se dá tvrdit, že kdyby se zkontroloval peloton co jel před 10 roky, tak dle dnešních měřítek, dopovali třeba všichni, ale v té době to nebyl doping. To by odstranili jedině celozávodní kuchyni a všichni by jedli třeba svíčkovou a borůvkové knedlíky.

V noci by je třeba "chytl hlad a šli by do ledničky". Hromadným stravováním se to nevyřeší. Strava sama problém není. Dokonce ani doplňky, které nejsou zakázané. Je možné, že se třeba za rok nebude moci používat to, co letos. S tím se ale nedá nic dělat a je to v pořádku. Pokud je sportovec čistý podle současných pravidel, je vše v pořádku.

Vtipné, jak tu nuly něco říkají o králi cyklistiky... :D

Co je opravdu kuriozni je, kdyz se nula jako Konig vyjadruje k nekomu jako Armstrong.

To myslíš vážně? König je jedním z cyklistů TdF, tudíž patří do špičky. Armstrong dopoval a byl odhalen. Jeho výsledky byly anulovány, takže König je lepším cyklistou než Armstrong. 

Já nechápu tu drzost, že Armstrong provokuje na TdF. Kdyby býval doping nepřiznal, tak by mohl být někdo přesvědčený, že opravdu nedopoval. Také je divné, že někdo dá peníze na "charitu", kterou reprezenzuje podvodník.

Šampión v podvodech a lhaní. Made in USA.

byt tebou, moc byc se neohanel exkluzivne anti-Amictvim, protoze americkych dopingovych podvodniku bylo v cyklistice poctem minumum v porovnani s temi evropskymi....a nechvalne prosluli vedci a lekari, kteri dopingovy system vymysleli byli vesmes Evropane - Spanele, Italove, Rusove a Vychodni Nemci. Doporucuji podivat se na historicky seznam nachytanych doperu - to je pocteni!

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_doping_cases_in_cycling

Pro většinu cyklistů Lance zůstává šampionem. A Frantící a pan Vybíhal smůžou stavět třeba na hlavu.

Lance je pro mě vítězem tehdejší doby, ať si v tabulkách mažou, co chtějí. Že patřil do doby špinavého podvádění, je věc druhá. Nicméně doping byl vždycky několik let před kontrolami, takže na místě křišťálově čistého Frooma a Sky bych doporučil radši držet ústa a soustředit se na svůj "byznys".

Že se stejně Sky a Frantíci nevyjadřují o dalších lidech kolem Tour, kterým svinstvo s dopingem prokázáno bylo.

Kdo je bez viny, ať hodí... Takže tak. Podvádění ne, ale LA dělá i jiné věci, velmi prospěšné věci. Neviděl bych to tak černobíle. Aby se Leo za krátký čas nedivil... Čímž současně říkám, že je dobře, že současná cyklistika je důkladně kontrolována a chtělo by se věřit, že rozhoduje sportovní výkon podložený tréninkem.

Prospěšné věci dělal i don Corleone nebo Hitler. 

Zastávat se člověka, který si za lhaní a podvádění nechal postavit pomník jako jeden z největších sportovců naší doby, mi přijde... perverzní.

Ale předpokládám, že Vinokurov, Virenque nebo Jalabert vítaní jsou, co?