Vim, ze to nemam komentovat. Asi tusim co tim chtel basnik sdelit, ale kdyz jsem videl, ze i CT dala tuto myslenku do hlavni zpravy BBV, tak asi musim. Z meho subjektivniho pohledu je myslenka, ze kos(3b.) je lepsi po treti prihravce nez po prvni prihravce je nesmysl. BB se hraje na body a jestli ty body dam donaskou z perimetru jako Doncic nebo jinak je uplne jedno. Jestli mam volnou strelu po driblinku nebo po prvni prihravce nebo po jakekoli dalsi je uplne jedno. Kdyby tato myslenka platila, tak by predevcirem LBJ byl spatnym hracem, kdyz 9/10 dal prevazne bez prihravky nebo max. 1?

Postaveni spoluhracu na doskoku je urcite dulezitejsi faktor nez po kolikatem pasu volim strelu.

Rozumim, ze neco takoveho muze od trenera zaznit, ale asi nevytrhnuto z nejakeho sirsiho kontextu.

Diskuze. Muj nazor.

Já s tím tvrzením, že (obecně, ne vždy) je koš po třetí přihrávce lepší než po první naopak spíše souhlasím. Primárně proto, že do hry zapojím více hráčů a tím je jednak "rozehraju" a dále zvýším jejich motivaci do další hry. Dále proto, že již zmiňované postavení na doskoku bude v průměru po třetí přihrávce lepší než po první (kdy se mi ještě pivot často nestihl dostat do dolního postavení). Samozřejmě, ale vše je o vyhodnocení každé pozice individuálně a v kontextu celého zápasu. Pokud má hráč dobrou pozici, tak je v 99 % jedno, po kolikáté je to přihrávce a má zakončit.