Nemělo by to stát pouze dvoukolový systém proti čtyřkolovému. Variant je daleko více a lze různě kombinovat. Není třeba hrát 4 x NBK versus Fio. Lze se bavit i o snížení počtu účastníků. Třeba získá náboj 1.liga a o postup bude třeba chtít někdo hrát.

S termínovou listinou se dá nádherně pohrát.

Finanční nároky? No stejně blbý argument jako při úvahách o společné lize se Slovenskem.

Holy od 14 roků hrají dva zápasy ve dvou dnech.Takže vyvinutí a trénovaní jedinci by to rovněž mohli zvládnout ( s větším časem na regeneraci)

1.liga získá náboj???? A jaký??? Nikdo nechce postoupit a úroveň dnešní 1.ligy je asi taková jako před pár lety 2.liga, takže co by v NBL ten prvoligista dělal?

S argumenty v podstatě souhlasím, jen uvedené trochu degraduje fakt, že to Ústí opět vytahuje v době, kdy se mu A1 vzdaluje. Vypadá to účelově. I když má obecně pravdu

UL o tom mluví od začátku sezóny a bylo mezi dvěma týmy, které hlasovaly pro čtyřkolový systém. Takže prrr...

čtyřkolový systém - 44 zápasů, pak play off na 3 vítězné zápasy (max 21 zápasů pro finalisty) a hotovo. Jednoduché jak facka, přehledné - max 65 zápasů kdyby na to přišlo a není co řešit. Těch 8 zápasů v poháru co by si zahráli Pardubice, případně někdo další se do termínovky klidně vejde, vždyď kdo říká, že liga musí končit začátkem května....

Tak hlavně Pardubice by si po letošním pohárovým trapasu vůbec neměly klást nějaký podmínky to i třeba Brno vydrželo v Pohárech dýl.

A není to u té ligy plné podprůměrných cizinců jedno? Asi by se těch 44 kol hrát mohlo, ale bych to s těmi superlativy o lize zas tak nepřeháněl. Ale v Ústí se není čemu divit, když tam mají Slamáka. Ten byl divoký už na hřišti, tak je divoký i jako funkcionář.

Souhlasím. Kdo s trenérem Ústí také souhlasí, dejte mně plus :-)