Asi se blbě dívám, mě subjektivně nepřijde,že by se ze střední vzdálenosti zakončovalo až tak málo.

Nicméně matematicky mi trojky nepřipadají automaticky výhoda,záleží na úspěšnosti. Za tři to bývá 30-40%,za dva body je to cca 50-55%, pokud tedy nepočítám pivoty.

Jako jeden příklad vezmu Bradley Beala, ten toho z pod koše moc nedává, takže to průměr neovlivní. Za tři má úspěšnost 30%, za dva 50.8%. Takže z 10 střel dá buď 3 trojky nebo 5 dvojek, bodově 9:10.

Opačný příklad je Stephen Curry,ten to má 38/51% , takže u něho je to z deseti střel cca 12:10 a střelba za tři se mu "vyplatí".

Jednoduše to vyjadřuje eFG%. Pokud je vyšší než 2P%, tak se hráči vyplatí střílet za 3%. A obecně se trojky samozřejmě (a bohužel) vyplatí. Hráčům, co aspoň trochu umí střílet.

Zrovna Beal to kariérně má za 10 let z trojky 37 % a eFG vyšší než 2FG%. Jeho letošní trojky jsou statistická odchylka, trochu nepochopitelně o 5 % níž než kdykoli před tím.

Super článek! Mohli by si to přečíst fotbaloví experti Palička s Čermákem a pokusit se někdy vypotit něco podobně kvalitního.

Dobrej clanek.

Uvidíme v playoff

Tak DeRozan hrál vždy dobře, ale teď poprvé na to není sám.

Jakože v Torontu měl špatnej tým? Největší problém DeRozana byl vždycky v tom, že nedokázal svoje výkony přenést do playoff.

Nebudu sem dávat link, ale na YT je fantastický kanál, který se věnuje zajímavým statistikam u vice hráčů, jejich vlivu na tým i treba tomu, jak se tým bez nich zvedne, když nehrají. Thinking Basketball.

Parádně tam rozebral i DeRozana...