Podobnou čistku udělalo opakovaně vzpírání, ale tam to šlo udělat prostou změnou váhových kategorií.

Takže v kategorii mužů by byli nesmyslně potrestáni pouze tito 4 borci:

Mike Powell (USA) - skok daleký, Randy Barnes (USA) - vrh koulí, Jurij Sedych (Rusko) hod kladivem a Jürgen Schult (NDR) - hod diskem.

Pořád je to nesmysl.

Cinovnici nemaji met pravo rusit nejake rekordy! Jak si to vubec mohou dovolit? Degraduji timto zpusobem vykon toho borce, te jiz legendy. 2005 nebo 1991 zacla nova atletika jako?

I tento návrh je nesmysl. Pokud vím, neuznat výkon nebo potrestat sportovce lze jen tehdy, když mu prokážete porušení pravidel. Ne proto, že dosáhl rekordu v nějakém roce předcházejícím tomu, který si nějak vymyslel nějaký bafik. Proč zrovna 1991? Ti borci předtím porušili nějaká pravidla a on jim to prokáže? Neschvalují rekordy kongresy na základě platných regulí?

Prostě je to blbost. Můžeme si o některých výkonech myslet co chceme, ale to je tak asi všechno. Za dejme tomu 20 let budou k dispozici nové prostředky pro odhalování dopingu, budou nové regule - a těm dnešním budou výkony zrušeny, protože dnes takové nejsou?

Je to stejná blbost, jako by dnes finanční správy trestaly daňové plátce za to, že v roce 2005 neměli EET.

A co udela federace, az bude chtit zavodit preoperovany chlap na zenskou? Verim, ze tohle budou za nedlouho urcite resit

No - neudělá nic. Ostatně dnes ani přeoperován být nemusí a v klidu se ženami závodí.

1991 je rozumná hranice, to by podchytilo to nejproblémovější období 80. let.

Žádná hranice není rozumná. I dnes se berou podpůrné prostředky a dopuje se - ale nepřijde se na to, protože WADA je pořád o krok pozadu a vždycky bude. I to schovávání vzorků a trestání za 20 let je pochybné - ledaže by šlo o prokázání přijímání i dnes zakázaných prostředků, které se dnes prokázat nedaří. Jenže - jak mohou být zakázané, když se nedají prokázat?

No - nastoupí jakýsi bafik (ani si nevzpomínám, že by někdy nějak sportoval) a řekne: 2005! A později: Tak ne, 1991! Úžasné.