Babiš řve do telefonu: "Říkal jsem zasít řepku, ne zašít Řepku!"

Mít skoro půl miliardy a skončit bez peněz k tomu je potřeba snad určitý druh nadání.

Jedu do práce, všude řepka. Jedu z práce, všude řepka. Přijdu na iDnes a zase řepka.

Mě by proste byla hamba, dostat takovy majetek a ještě chtít 130 tis měsíčně, to je hrůza....a snížení na 25 tis na každé dítě, tedy 50 celkem, kdyz uz dávno nevydelava fotbalem, to jako vymyslel kdo? To samé pak u Erbove, kdyz dluh je 170 tis za rok tak měl platit 15 měsíčně?! WTF? Kdo jako platí (a taky kdo potřebuje) takové alimenty? Pak se divime ze dela hovadiny. Ano nekdo muze namítnout ze si to pokakal sám kdyz opustil ženu, ale rozvádí se asi 65% manželství, a rozhodne nikdo neplatí 70 tis alimenty kdyz je bez práce!!! Původně to bylo dokonce Cca 150 měsíčně a přitom uz později fotbal taky nehrál...

Hovadiny dělá, protože je mdlého rozumu. Ne kvůli výši alimentů.

Kam se dostal, dostal se jen díky vlastní inteligenci. Tomáše se určitě nijak nezastávám.

Ale alimenty ve výši 131 tisíc? Pak sníženy na 50 tisíc za dvě děti? A na poslední dítě mu vyměří 15 tisíc i když už má holou prdel? To tedy nevím, podle čeho mu to ten soud počítal.

Přítelkyni platí bývalý manžel 2000 Kč měsíčně na 14 letého kluka. A i přesto, že všichni vědí, že jeho měsíční příjem bude dobrých 40 tisíc, na výplatní pásce na 15 a zbytek na ruku. Co s tím...

Tak to máte velkou kliku, že přítelkyně není Řepkovo bývalka.

Ten poslal za rok Erbové na syna 7 složenek, 6x500, 1x2000 Kč, suma sumárum 7000 Kč za rok, tedy solidních 580 Kč měsíčně. Tak buďte rád za 2000 měsíčně od nekopačky.

Já to teda píšu úplně pod každý článek o Řepkovi, ale opakování matka moudrosti a někteří pánové diskutéři to zjevně potřebují.

Prosím vás, pánové, výše výživného nezávisí na ničem jiném, než na výši příjmu rodiče, který výživné poskytuje. Nezáleží na tom, kolik dítě reálně spotřebuje. A to podle paragrafu 915, odstavce 1 Nového občanského zákoníku, který zní takto:

Výživné mezi rodiči a dětmi a předky a potomky

§ 915

(1) Životní úroveň dítěte má být zásadně shodná s životní úrovní rodičů. Toto hledisko předchází hledisku odůvodněných potřeb dítěte.

Dále k tomu existuje metodický pokyn, jimiž se česká justice při stanovování výživného řídí, a který procentuálně stanovuje, v jakém poměru k výši příjmu se určuje výše výživného. Poměry jsou stanoveny takto: Dítě 0-5 11-15%, dítě 6-9 13-17%, dítě 10-14 15-19%, dítě 15-17 16-22%, dítě 18 a více 19-25%.

Má-li tedy muž měsíční příjem milion korun, mělo by jeho desetileté dítě dostávat výživné zhruba 120 tisíc korun měsíčně. Bez ohledu na to, že reálně tolik nepotřebuje.

Zkuste to vstřebat a přestat psát o matkách zlatokopkách a nehorázných alimentech.

Tak pokud vím, tak nemá žádný příjem, tedy dle vámi uvedeného mi vychází výživné - 0.

To je sqaudra, to by jeden brecel. Renca nebyla chudak na dovoleny, jsou na tom spatne, kluk je na gymnaziu a do toho jeste hraje fotbal. Predstavte si, dokonce dvoje kopacky za rok. Slza mi ukapla. Kdyby se jo rozprahla, tak je to 20 litru. Tak pusino s Tomikem strelte treba brejle a kdyz nebudes kupovat kopacky za 10 ale jenom treba za 4, mas to na dva roky pokryty....

Trochu se odkloním od tématu. Prostě mě zajímá, jak s takovým myslitelem mohla první manželka vydržet tak dlouho. O čem si doma povídali?

Pokud si někdo vezme zlatokopku, tak si ji nebere, aby si s ní povídal.

Nemá majetek, nemá peníze, ale na placení pornoinzerátů, dovolenou na jachtě a značkové oblečení z butiky se prachy najdou, to je opravdu trapné.

Tak Kristelova si asi může dovolit zaplatit dovolenou za oba.

N.u.d.a.