myslim,ze ona dostala polovinu majetku,ktere nabyla ve spolecnem manzelstvi,to je velmi pravdepodobne,ale ona se citi dotcena,ze ji neodkazal nic z toho co mu zbylo

Po 28 letech se rozvest se 75 letym milionarem, to mi pripadala jako frajerina. Timhle fnukanim teda spis priznala ze byla bl.... nez cokoli jineho.

Tak podle všeho po něm snad podědí jejich společné děti. Tak snad se o maminku dobře postarají. Teď sklidí hlavně to, jak je vychovala.

Úplně to neodhadla. Kdyby s ním ještě chvíli vydržela, tak mohla vesele dědit. Chápu, že to s ním asi bylo dost náročný a ke konci už tuplem, ale když to vydržela tak dlouho... No ale pokud s ním byla z lásky, tak jí o prachy přece nešlo a navíc jich má sama dost. A pokud to brala profesionálně, tak prostě udělala chybu v podnikání.

V te dobe, kdy Ocasek zemrel, nebyli jeste spolu rozvedeni. Takze Pavline by mela nalezet 1/3 majetku, coz by bylo $1.7 milionu.

Otázka je, jaké jsou v tom státě zákony.... asi to tam mají jinak jak unás.

Co taky čekat od takového hnusáka.

Shrňme si fakta. Přestože tvrdí, že miluje manžela tak ho opustí. On jí vydědí. Ona má vztek. Romantický konec jak od Rosamunde Pilcher.

No protože jí to vydědění komplikuje truchlení. Teda podmětem je v té větě vydědění. Aspoň já jsem to tak pochopil.

Že vydědí manželku, s níž se rozvádí, to člověk pochopí, ale úplné vydědění dětí z toho manželství už moc ne a docela se divím, že to americké právo bez nějakých závažných důvodů umožňuje. Dobrá motivace pro zlatokopky, neštítící se sňatku chvilkového soužití se zazobaným staříkem, jehož rozum již pomalu opouští. Může mít všechno a původní manželka a děti, s nimiž žil třeba desítky let, ostrouhají. Moc spravedlivé se mi to tedy nezdá.

Tolik let odříkání a nic... To musí naštvat.