Soud dnes vyslechl část z obžalovaných, zbytek bude vypovídat v srpnu.
Neštěstí se stalo 7. dubna 2018 odpoledne. Muž, na kterého sutiny spadly, utrpěl mimo jiné vážné zranění hlavy, přivolaní záchranáři mu už nedokázali pomoci. Podle obžaloby vlastníci - Jiří, Miroslav a Zdeněk Prokopovi, Jan, Jiří a Tomáš Prouzovi, Jana Srbová a Vít Fortelka - objekt dlouhodobě zanedbávali.
S tím dnes obžalovaní nesouhlasili. Architekt Tomáš Prouza, který se vlastníkem areálu k němuž zeď patří stal v roce 2015, dnes uvedl, že zeď byla v dobrém stavu. Areál spolu s dalšími nemovitostmi rodina získala v 90. letech v rámci restitucí. Spolumajitelé podle Prouzy do rekonstrukce postupně investovali, byly však budovy, které měly větší prioritu.
Miroslav Prokop, který byl stavební inženýr a nyní je v důchodu, dnes také řekl, že se jako majitelé příbuzní snažili do budov investovat. Vít Fortleka zase připomněl, že budova, k níž byla zeď postavena, byla „ostře sledována“ památkáři, nešlo ji proto jen tak strhnout. Počítalo se prý spíše s restaurováním.
Všichni muži ale dnes vyjádřili nad tragédií lítost. „Myslím, že je to strašná věc, ať řeknu cokoli, tak smrt mladého muže to nijak neovlivní,“ řekl Prokop.
Soud dnes také znovu předvolal znalce z oboru stavebnictví Karla Mikeše, který zopakoval, že k pádu přispěl podle jeho názoru pravděpodobně poryv větru. Zbylé obžalované vyslechne 19. srpna. Předvolá také další znalce, kteří se vyjádří k tomu, zda za pádem stěny nemohl stát například výbuch plynu. O výbuchu v minulosti u soudu mluvili někteří svědci události, jiní zase tvrdili, že zeď spadla sama.
Matka, otec a sestra zemřelého žádali každý po milionu korun za nemajetkovou újmu. Jeho přítelkyně, se kterou chystali svatbu, nárokuje 2,6 milionu a také 20 tisíc korun za náhradu nákladů pohřbu. Její bratr, který byl stejně jako partnerka zemřelého neštěstí přítomen, chce 600 tisíc korun, část za to, že má od události psychické problémy, zbytek kvůli tomu, že přišli o nastávajícího švagra a blízkého přítele.
Zástupce pojišťovny už dříve uvedl, že je pojišťovna připravena újmu nahradit, pravděpodobně ale půjde o menší částky, než poškození žádají. Zbytek nároků by měl být podle zástupce řešen v civilním řízení.
