Helena K. se od svého manžela v létě 2013 domáhala 12,3 milionů korun, jinak mu hrozila obviněním ze znásilnění (více jsme o případu psali zde).
„Není pochyb, že se skutek stal, tak, jak je žalován,“ uvedla mimo jiné předsedkyně senátu ve zdůvodnění rozsudku. Obhajoba se domáhala zproštění obvinění.
Helena K. měla podle žaloby svému bývalému muži Michalu K. posílat výhrůžné SMS zprávy. „Buď to podepíšeš, nebo tě udám na policii,“ zněla jedna z nich. „Když to podepíšeš, já tě nechám v klidu jít. Nepodám trestní oznámení, aby se to s tebou netáhlo celý život, protože to není sranda,“ zněla podle žaloby další esemeska.
Přesto, že peníze opravdu skončily na účtu Heleny K., ta dnes již bývalého partnera v červnu předminulého roku na policii pro znásilnění udala. Později ještě exmanžela obvinila z toho, že zneužíval jejich malého potomka. Kriminalisté, psychologové i psychiatři však obě těžká obvinění vyloučili.
„Na účet mi peníze poslal dobrovolně. V mém případě nešlo rozhodně o vyhrožování, byla to jen obava o život. O majetek mi nešlo. Cítím se nevinná,“ tvrdila při výslechu Helena K. a trvala na tom, že se stala obětí manželova násilí.
„Manipulativně mne donutila převést peníze. Začala na mne tlačit,“ vypověděl při výslechu ve svědecké ohrádce naopak Michal K. Jejich potomka civilní soud přiřkl matce, otci umožnil pouze střídavou péči. „Tomuhle rozhodnutí nerozumím,“ komentoval to Michal K.
Heleně K. původně za vydírání hrozilo šest měsíců až čtyři roky. Vzhledem k vysoké škodě byla kvalifikace pozměněna podle nejpřísnějšího ustanovení příslušného paragrafu. Podle něj lze uložit trest od pěti do 12 let vězení.
