ilustrační snímek

ilustrační snímek | foto: Brocken InagloryCreative Commons

Lovce nosorožců soud nejdřív osvobodil, napodruhé jim dal podmínky

  • 2
Obvodní soud pro Prahu 6 potrestal početnou skupinu, která se podílela na nelegálním obchodování s nosorožčími rohy. Celkem 16 obžalovaných dostalo podmíněné tresty. V minulosti je stejný soud obžaloby zprostil, verdikt však následně zrušil pražský městský soud.

Rozsudek zatím není pravomocný, někteří obžalovaní se odvolali, jiní si pro případné odvolání ponechali lhůtu. 

Podle státní zástupkyně gang obchodoval s 24 rohy v celkové hodnotě téměř 96 milionů korun. Všichni obžalovaní vinu odmítají.

Soudkyně Markéta Binderová jim uložila podmíněné tresty od jednoho do dvou let. Nižší podmínky uložila tzv. lovcům, vyšší pak lidem, kteří podle obžaloby trestnou činnost organizovali.

„Pokud se jedná o lovce, soud zvážil, že se trestného jednání dopustili formou pomoci a doba, po kterou probíhalo trestní stíhání, byla dlouhá,“ konstatovala soudkyně. Doplnila, že zvažovala i uložení peněžitých trestů, ty ale podle ní nejsou namístě.

Vývoz trofejí není trestný, obchodování však je

Organizátoři trestné činnosti podle obžaloby sháněli v letech 2011 až 2013 lovce, kteří jezdili střílet nosorožce tuponosého jižního do Jihoafrické republiky (JAR). Platili jim pobyt i další náklady a také sehnali povolení k vývozu trofeje do Česka.

Obžaloba tvrdí, že pak od lovců rohy získali za sto amerických dolarů (nyní zhruba 2 200 korun) a následně je mnohem dráž prodali nebo se je pokusili prodat vietnamské komunitě, která věří, že prášek z rohů léčí rakovinu.

Obžalovaní lovci v minulosti u soudu tvrdili, že neměli tušení, že by dělali něco nelegálního. Shodně také popřeli, že by za lov dostali zaplaceno. Podle některých zněla dohoda tak, že když se následně vzdají trofeje, nebudou muset platit náklady na cestu a lov. Vývoz trofejí z JAR trestný není, trestný je však následný obchod s nosorožčími rohy.

Obvodní soud předloni zprostil obžaloby 15 ze 16 obžalovaných, pouze Vietnamce Maa Nguyena Hue potrestal dvouletou podmínkou. Uvedl tehdy, že z faktu, že se obžalovaní nezajímali o to, kdo zaplatí jejich cestu do JAR, nelze dovozovat, že měli v úmyslu neoprávněně nakládat s chráněnými volně žijícími živočichy.

Pražský městský soud však poté obvodnímu soudu vyčetl, že důkazy nezhodnotil ve vzájemných souvislostech a nevypořádal se s rozpory.

,