Ať si tam mariánský sloup postaví, nemám s tím problém. Je to sice replika, ale je to část historie města.

To je i Stalin...

Česká otázka - kdo to platil? Pan umělec přece nezačne dělat a věnovat čas, na něčem zadara...

Asi bych volil kompromis a umístil ho jinde, než uprostřed Staromáku, kde jen budí vlnu nevole. Určitě by se mu dalo najít lepší a možná i zajímavější místo, kam by z centra vytáhla nějakého toho turistu.

Prostě novolevo piráti na radnici si dělají svoje politikaření.

Kdyby tam někdo chtěl postavit minaret, tak Čižinský se Hřibem hrdě pokládají základní kámen a ukájí se nad články o sobě v probruselských médiích.

Opět se ukazuje, že někteří lidé se domnívají, že jsou nad zákonem.

Oni si prostě dovolí rozebírat dlažbu na veřejném prostranství.

Primátor nemá do vydaného stavebního povolení co mluvit. To je součástí státní správy, nikoli samosprávy. Státní správa (stavební úřad) během projednávání stavebního povolení obdržela i stanovisko samosprávy.

TSK je pouhá servisní organizace magistrátu a je jím 100% vlastněná. Nemá žádný právní důvod, aby bránila vydat povolení k záboru pro stavbu, když je právoplatné stavební povolení.

U soudu by to magistrát i TSK museli pohrát.

Ony (Radnice a její servisní firma) jsou si toho patrně vědomy. Zřejmě proto ty prolongační kroky z jejich strany, kdy se logicky domnívají, že zima to vyřeší za ně.

Podle advokáta umělců město, které je majitelem pozemku, nemůže stavbě, k níž nikdy nedalo souhlas, zabránit. To je velmi originální pohled na základní právní principy a nevěřím, že tohle může říct vystudovaný právník. Jestli nějaký úředník protiprávně vydal povolení, mohou se jedině domáhat náhrady škody, a to ještě jen za předpokladu, že o protiprávnosti rovnou nevěděli, jakože nejspíš věděli.

Asi nechápete, jak funguje stavební řád.

Doufám že nebude stát nikdy. Nebo alespoň ne na Staroměstském náměstí.

Místní sektáři už vypouštějí jedovaté sliny, oni by chtěli odstranit i sochy z Karlova mostu. Přičemž tyto sekty nemají mezi obyvatelstvem ani jen půl procenta, ale jsou dost otravné a agresivní.

To je vaše lež - jediná socha, která měla namále byl Nepomucký - protože byl protežován Habsburky/katolíky jako náhrada Jana Husa.

Ostatně těch soch Nepomuckého zařvalo víc po celém Česku.. Češi ho prostě považovali za habsburský PR.

Hygienicky a požárně je to v pořádku.

Můžou si to postavit na svém vlastním pozemku, tedy když to nebude sousedům například stínit, a nebo třeba něco ohrožovat nestabilitou. A ani při stavbě se nesmí nic ohrozit.

A nebo si to můžou postavit i na libovolném cizím pozemku, ale jen když když vlastník toho pozemku s tím bude souhlasit.

A to je asi tak všechno.