Já s ním vcelku souhlasím.

Ostatně, ty repliky, postavené často pologramotnými dělníky z východu, kterým je technologické postupy blízké jako španělská vesnice, zdaleka nebudou mít proklamovanou životnost 100 let, ale mnohem méně. Stačí se podívat, jak kvalitně se staví....

Nedozvěděl jsem se, co je špatného na replikách. Stavba má snad architektonickou hodnotu bez ohledu na stáří materiálu. Replika je ideální kompromis mezi ní a technicko-ekonomickou stránkou.

Ono jde také o to, jestli se to vyplatí. Zachraňovat ruinu za cenu nového mostu je nesmysl.

Libeňský most je ve špatném stavu kvůli zanedbané údržbě, velkou škodu napáchalo zimní solení vozovky.... O "kvalitě" použitého materiálu ani slovo....

A i ta první otázka/odpověď, jak se stal odborníkem na pražské mosty - návštěvou Prahy "hned po vysoké škole" je taková nějaká "ýDěsová", stejně jako že se nesejde s nikým, kdo je proti "obnově" (i když to jsou lidé z Kloknerova ústavu).... že by mu třeba "vymlouvali" použití těch "jeho" materiálů?

Ten SUPER expert vůbec neřeší rozpadající se pilíře Libeňského mostu i když na to byl upozorněn. Výsledky testů včetně fotografií totálně rozpadlé sutě namísto betonu najdete v článku:

"Libeňský most je nevratně poškozen, vzorky se odborníkům rozpadaly v ruce" https://www.idnes.cz/praha/zpravy/libensky-most-je-poskozeny.A170511_2325253_praha-zpravy_rsr

Poškození betonových základů mostu,, je horší, než se očekávalo.

Základy jsou vysoce pórovité, díky čemuž jimi snadno prostupuje podzemní voda i voda z řeky. V betonu navíc probíhá takzvaná síranová koroze. Během zmíněné koroze se objevují krystaly, které mají větší objem než původní materiál, ze kterého vznikají. Způsobené tlaky rozrušují strukturu betonu, což snižuje jeho mechanické vlastnosti. Je to proces nevratný a v zásadě trvalý,

V základech je například jen sto kilogramů cementu na kubík betonu. Dnešní standardy přitom požadují minimálně třikrát tolik

Čistě z technického hlediska s sebou stavba nového mostu nese méně rizik než oprava stávajícího

A co navrhují odpůrci nového mostu:

„Základy mostu jsou víceméně skryté pod vodou a nejsou nijak architektonicky cenné. Proto pokud se ukazuje jejich stav jako velmi špatný, ať odborníci posoudí nutnost jejich výměny či zesílení,“ říká zakladatel iniciativy Adam Scheinherr. Pro osud mostu podle něj bude důležité až zjištění stavu oblouků,

Ten zakladatel si zřejmě neuvědomuje, že vyměnit základy není tak snadné jako založit tu iniciativu. Nebo je ochoten po dobu té výměny základů udržet oblouky mostu.

Expert si to zajisté uvědomuje a bude mít odpovídající řešení. Oblouky mostu se samozřejmě podepřou. Dělá se to běžně.

Most na Výtoni musí vypadat skoro stejně, ale musí být 3 kolejný. Takže replika to není.

A na most nenavazuje zatáčka, nýbrž oblouk, pane švýcarský odborníku.

Nenapadlo vas, ze švýcarský odborník nemluvi cesky? Nekdo jeho slova musel prelozit.

Věčné opravy kapacitně nevyhovující infrastruktury nejsou řešení ... ještě že neradil Karlu IV. 

Ano také mě to připadá že se z nás stal skanzen , kde nic nového se nemuže vybudovat. Taková pěkná rezervace .

U Výtoně je hlavní problém chybějící 3 a možná i 4 kolej... Tu na současný most prostě nedáme...

U Libenského vlastně potvrdil hlavní výčitku... Životnost 50 let...

Nikoliv, v článku říká, že konstrukci na 50 let by se neodvážil navrhnout, že nejméně 100 a více.

To já jsem zase pro stavbu replik, protože nejde jen o ten samotný most, ale i okolí do kterého by případná nová stavba měla zase zapadnout. Fakt není třeba dávat příležitost architektům, kteří si chtějí pozvednout ego tím, že někam necitlivě plácnou svou supermoderní a prapodivnou stavbu. Samozřejmě že co nejexponovanější místo, tím líp.

A co mislite, ze puvodne byl zeleznicni most? No prece hypermoderni nezapadajici "hnus"

Přestal jsem číst u toho, že se jedná o renomovaného experta, který má reálnou praxi s opravou starých mostů. Názory takových expertů, tady tak potřebujeme. Opravovat se to bude podle toho co bude chtít firma, která donese v igelitce nejvíc. Prej renomovaný expert, to jistě....

Pokud znáte někoho povolanějšího, můžete jej přivést.

V každém případě budí víc důvěry švýcarský expert než nějaký nýmand z diskuze, který si dovolí hodnotit takového člověka.