Kadle, tak ti rekonstruuju, rekonstruuju a najednou ti koukám - já bourám, já bourám. Náhoda... Ale příkladem jim nebyla Blanka (ty Blanky v Praze jedou, že?), nýdrž ruská mafie v K. Varech. Tam ovšem byly hotely ještě mnohem cennější, než vily na Ořechovce.

Kdo si to tak fandí, že si osobuje právo rozhodovat o tom, zda cizí majetek je nebo není "cenný"? Jeho předkové to postavili za své peníze, tak to klidně může zbořit a postavit to, co se zdá hezké jemu. Pokud si někdo myslí, že je to škoda bourat, ať si to od něj odkoupí.

Pokud by bylo známo, že za takovou partyzánskou akci hrozí provádějící stavební firmě likvidační sankce, je po problému.

Já su z teho taky celé vešokované.

Naprosto odsuzuju takové chování. Pokud někdo nestojí o starý dům a náročnou rekonstrukci, má si koupit volný pozemek mimo památkovou zónu a tam si stavět, co chce. Na takovouhle aroganci, že si prostě chci postavit barák na Ořechovce a klidně kvůli tomu obejdu zákon, by se mělo pamatovat citelnými pokutami, aby se to takovým filutům nevyplatilo vůbec dělat.

Je to tak snadne... staci trvat na realizaci dle povoleni - v tomto pripade oprave strechy. Pokud tam uz neni a privodil si to majitel sam, tak mu nepovolit na tom miste stavet neco jineho. Nova vystavba tam prece povolena neni - teda pokud je to opravdu pamatkove chranene ;-).

Proc ma byt kazda chalupa hajena? Sice tam asi vyroste jeste vetsi hruza, nicmene fakt nevidim duvod kecat sousedovi do toho, co si udela s vlastnim barakem.

Buď zrušme legislativu bránící památky a dávající pravomoce památkářům NEBO zaveďme jednoduchou sankci: daná nemovitost automaticky propadá státu. Tedy za stržení domu přijde vlastník o stavební pozemek pod ním.

Obdobně postupujme u černých staveb papalášů například na Šumavě: nejnižším trestem propadnutí černé stavby nebo její zbourání. A úředníkům nulovou pravomoc trest snížit ("přeci to nebudeme bourat, když to stojí desítky milionů").

Škoda, že si autor článku nedal práci a nepodíval se, co dalšího tahle vypečená firmička dokázala třeba v Černolicích spolu p. Peltou - "sponzorský dar" za změnu zemědělské půdy na stavební pozemky. Asi jediné rozumné řešení by bylo nechat postavit repliku původního domu dle staré stavební dokumentace a starými stavebními postupy.

Paní Matragi to udělala špatně. Obvykle se to dělá tak, že se likviduje statika domu tak, aby to nebylo vidět. Nakonec by jí bylo i nakázáno dům strhnout.

To by dlouho trvalo. 150.000,- pro ni nic není, tolik stojí jedny z jejích levnějších šatů.