Když vidím masívní výstavbu architektury městského typu na okraji vesnice, tak by mě zajímalo, jestli je na sebe architekt za takové dílo opravdu hrdý. To samé platí o samosprávě, o které předpokládám, že jí záleží na tom, jak jejich vesnice vypadá.

mimo jiné i to by mělo být součástí regulativu, o kterém píši o příspěvek níže. bohužel tyto regulativy dnes buď zcela chybí, nebo jsou tak obecné, že často lze stavět prakticky cokoliv.

stejně jako skoro všechno má tenhle problém minimálně dvě strany mince. jednou je poptávka po bydlení tohoto typu, snaha developerů vyhovět ( a samozřejmě vydělat ), vydělat chtějí samozřejmě i původní majitelé pozemků, kteří developerům půdu prodávají, což je základ. obec pak vidí, že z lidí, kteří v obci budou bydlet budou mít díky daním příjmy do rozpočtu - a to se taky hodí. to, na co se často zapomíná, je řešení souvisejících věcí, které se pak honí až když je postaveno a lidi jsou nespokojení. to se týká dopravní obslužnosti MHD, kapacit školek, škol, obchodů... služeb obecně.

kapacity inženýrských sítí musí být vyřešeny před výstavbou, bez toho by stavby neměly projít ani územkem, natož stavebním povolením. v tom by problémy být neměly.

řešení problému vidím v kvalitním regulativu - územním plánu obce, který bude brát v potaz i rozvoj obce, bude jednoznačně určovat rozsahy výstavby a bude myslet i na vše ostatní. a hlavně musí být přijat s dostatečným předstihem a ne jen "látat" díry v již nastalém stavu.

Upřímně, jsem překvapen, že se obec ještě nejmenuje Cortusov:). Co vím, tak aktuálně 60 procent nynější obce postavila křimická Cortusa a pokud vím, ty plány zdaleka neskončily. Je pravda, že ty domy a celkově výstavba je vysloveně satelitní a nemá s vesnicí nic společného. Je to zástavba typická na okraji města, ale na vesnici se tohle prostě nehodí. Na druhou stranu, tohle není problém Cortusy, ale obce, která mohla dávno mít regulační plán a jasně stanovit, že v řešených lokalitách, kde se stavěly domy jak domino, měla být i nějaké služby, parky apod. To se nepodařilo a spíše obec šla cestou, aby tam bylo co nejvíce obyvatel. Je známo, že více lidí = více peněz pro obec. Následkem toho bylo vybudování kanalizace, která však, pokud se výstavba nezačne regulovat, bude brzy nekapacitní. Co vím, stěhují s etam lidé většinou ze sídlišť z Plzně, takže ta úprava lokalit těmto lidem zas tak vadit nebude. Na druhou chápu, že starousedlící, tj. určitě ne paní uvedená v článku, která je náplava, mohou být z toho překvapení, nebot Vochov před 20 lety byl 1/3. Ovšem k tomu je třeba podotknout, že takový vývoj má většina obcí kolem Plzně, kde také nějaké regulativy nejsou a služby v podstatě neexistují.

Takže když se nestaví, je to špatně, když se staví, je to špatně. Klasika.

Tenhle trend suburbanizace nechápu. Mladý a aktivní se nikam nedostanou za kulturou a zábavou, protože v noci nic nejezdí a taxík stojí majlant a s vlastním vozem moc velkej vodvaz v klubu není. a nakonec tam začnou hnít. Rodiny s dětmi si musej koupit minimálně dvě auta, neustále pálí benzín do práce, na nákup, k lékaři, s dětmi na kroužky a nakonec mají celej den rozlítanej a do baráku se jdou jen vyspat.

Oni všichni mladí a aktivní chtějí trávit čas jakože zábavou v noci po klubech? Každému dle gusta, ne? Konkrétně já radši strávím odpoledne prací na záhonech, než si každý víkend s prominutím ožírat hubu po klubech.

Nezbývá než donekonečna opakovat - voliči, donuťte své zastupitele hlídat/vytvořit Územní plán takový, aby vaše vesnice nebyla za 10 let podobně hnusná, jako je nová zástavba v Hostivici, Říčanech nebo tady ve Vochově.