Divim se, ze se dnes chce nekomu ucit. Ja bych to nebrala ani za zlate mince.

Mohlo by to souviset treba s Inkluzi

Zraněný žák byl podle ředitele veselý a nezvracel, což byl důvod proč ředitel nezavolal lékaře. Následně ohlavičkovaný zraněný pan ředitel rovněž nezvracel, ale lékaře si přesto zavolal. Že by měl po hlavičce nějakou blbou náladu?

Další co neumí číst...

"...dostavila policie, která zavolala zraněnému pedagogovi záchrannou službu."

Stále hovorím, že zrušenie základnej vojenskej zlužby bola chyba. Učiteľa by nemal robiť niekto, kto napr, nebol v armáde prieskumák, spojár, výsadkár... teda človek, ktorý nemá aspoň elementárny výzcik na boj zblízka. Alebo aspoň by takíto ľudia by mali mať nejaké zastúpenie v učiteľskom zbore

tvl válka ve škole

Tak rodiče si na učitele dovolují čím dál více. Takových napadení bude více a více, pokdu se něco nezmění.

Hlavička je zákeřná srabárna

Nebyl to nahodou Foldyna? I kdyz ten vlastne dava jazyk.

Paní Valentýno, prosím Vás, tu nadávku o arogantním pár teček řekl ale Lehner (ředitel školy) tomu fotrovi, když fotr odcházel z ředitelny :-)

Těžko soudit. Zatím znám pouze, že došlo k hlavičce ze strany otce, takže se to může jevit tak, že otec je rapl. Ví někdo, co té hlavičce předcházelo? Mluví ředitel pravdu a opravdu otce nevyprovokoval? Ona ta domnělá oběť násilí bude mluvit pouze tu svoji pravdu a třeba některé podstatné věci zamlčí, aby to vypadalo ve stylu "Já nic, já muzikant". Zajímavé, že v článku je pouze výpověď ředitele. Rodiče odmítli rozhovor dobrovolně, nebo jen nedostali příležitost?

Otec už v médiích mluvil a zřejmě lhal. Všichni svědci uvedli, že on byl autorem nádávky o arogantním č------. Zřejmě si myslel, že ho nikdo neviděl a svědci si spletou jeho hlas s hlasem ředitele. Musíte se s tím smířit, ale v tomto případě ukázalo vyšetřování Policie ČR na jasného vyníka a to je otec žáka. Ještě bude důležité jak rozhodne soud, ale svědectví hovoří v tomto případě poměrně jasně.

Dítěti sanitku ne, řediteli ano:-/