Pokrytecká společnost. Hlavně se řeší jedno pivo u zkušeného řidiče a na druhou stranu necháme jezdit lidi po osmdesátce, kde jsou reflexy zcela přirozeně dávno za zenitem.

Lidem nad 80 let bych řidičák dala až po složení mentálních testů a testů pro řidiče , hlavně zaměřené na rychlost reakce. Plno lidí si jednak rozmyslí vůbec jít na test a z těch ostatních se oddělí ti, kteří na to nemají.

Rozhodně by měl rozhodovat nezávislý orgán, ne obvodní lékař, který má k danému člověku osobní vztah, který znemožní reálný obraz vyšetřovaného.

Nad 80 let jen na vzácné výjimky. V tom věku už nemůže být postřeh a schopnost rychlé reakce při potřebě řešit náhlý problém.

Jaktoze ma pani platit pojistovne? Tak snad ma povinne ruceni, tedy veskere skody zpusobene rizenim daneho vozidla (pokud nebyla pod vlivem atd), musi byt kryte prave skrze POV...

ne skutecne ne. vy nectete podminky smlouvy co uzavirate?

Za 15-20 let v tomto věku budou řídit profesionální řidiči, tak bychom si měli pomalu zvykat.

ale kdeze, za 15-20 let budou kamiony ridit pocitace. A tocvolanti budou delat dlouho forntu na uradu prace.

Škoda, že nelze zjistit, jak by zdejší diskutéři zareagovali na danou problematiku za nekolik let až také zestárnou.

Třiaosmdesátiletá seniorka za volantem? Horší než polský kamioňák.

Pojišťovnou stanovené (nestandardní) výluky zahrnují:

újmu způsobenou úmyslně

újmu, která vznikla z důvodu porušení základních povinností týkajících se provozu na pozemních komunikacích (řízení bez řidičského oprávnění, pod vlivem alkoholu, provoz technicky nezpůsobilého vozu apod.)

škodu, která byla způsobena vozidlem užitým neoprávněně

situaci, kdy se pojištěný odmítl podrobit testu na přítomnost alkoholu, omamných látek nebo léků, při jejichž užívání je zakázáno řídit motorové vozidlo

situaci, kdy pojištěný nesplnil zákonnou povinnost sepsat společný záznam o dopravní nehodě nebo nehodu ohlásit

"slo jen o zrcatka" tak vyjde babku seksakrametsky draho. Krom toho ze ji muze soud prokazat poruseni zakaldnich povinnosti jako je venovani se rizeni, tak ji nepochybne prokazou ujeti od nehody. A presne proto nema narok na kryti z povinneho ruceni.

Predstava mnohych ridicu, ze povinne ruceni za ne hradi vsechny skody, je naprosto iluzorni. Povinne ruceni naopak hradi jen velmi uzky vysek dopravnich nehod a to jeste do vyse sjednaneho limitu. A ten si dnes muze jen kasakder dat pod nejakych 75/75mil.

Zajímavé, že nikdo nepřipouští, že vina nemusí být jen na straně 83 leté řidičky. Z výpovědí obou vyplývá, že o sebe škrtli zrcátkama a asi opravdu jenom škrtli, když zrcátko není poškozené, řidič strhl řízení do svodidel a odrazil se zpět do vozovky. Celé se to stalo pár metrů před kruhovým objezdem, kde ona zpomalovala a on po jeho průjezdu na 99 % zrychloval. Věřím, že do zrcátka se ona nedívala, protože na to vzhledem ke kruháči neměla čas. Popravdě řečeno jsem zvědav na výsledek znalce. Já bych ji určitě zatím neodsuzoval.

naivita obcanu teto zeme je naprosto zarazejici.

Ta pani se vpodstate sama priznala. Udelala kardinalni chybu. Mluvila.

Takze ta uz se nevyvlikne.

Chybu ovsem zjevne udelal i ten druhy ridic, pokud se pustil do hry ve smyslu "vsiml si ze protijedouci auto jeden nejak divne, uhnul ke strane a doslo ke stretu zrcatky". Realne mu hrozi ze mu zkusi prisit bud statni zastupce nebo obhajce te babky spoluvinu.

"slo jen o zrcatka tak nemelo cenu zastavovat". Co na tom, ze mam na aute zrcatka v hodnote prevysujici cenu tech strepu co treba byly ucastniky teto nehody. To uz si ta babka neuvedomuje.

Pokud máte zrcátko v hodnotě cca 40 tis, tak určitě máte i na jeho opravu a pokud ne, tak nechte auto v garáži, protože i odlétající kamínek může ve Vašem případě způsobit nedozírnou škodu.

jako ze senior sice nema za volantem co delat, ale dovolime mu ohrozovat ostatni do vzdalenosti 30-50km?

Mám takovej pocit, že jste minimálně rasista.