„Reflektovali jsme názor odvolacího soudu,“ zdůvodnil verdikt soudce Milan Anderle.
Rozsudek není pravomocný, státní zástupce i obžalovaný si ponechali lhůty pro případná odvolání. Budou čekat, až rozsudek i s odůvodněním obdrží písemně.
Názor domažlického soudu na vinu lékaře se nezměnil ani po loňském zrušení rozsudku krajským odvolacím soudem ani po novém projednání případu u okresního soudu.
V den, kdy nařídil výměnu krve, selhal, řekl soudce
Za trestný čin poškození cizích práv dostal sedmačtyřicetiletý Michal Kravec u Okresního soudu v Domažlicích v říjnu 2016 trest dva měsíce odnětí svobody s podmíněným odkladem na zkušební dobu dvou let a také peněžitý trest ve výši čtyřicet tisíc korun.
Soud tehdy také Kravcovi na omezenou dobu zakázal samostatnou činnost, což znamenalo, že mohl pracovat jen pod dohledem jiného lékaře. Po dnešním rozsudku nesmí vykonávat práci vedoucího lékaře.
„Bylo prokázáno, že obžalovaný řekl sestře, aby odebrala krev pacientovi a aby ji vyměnila za jeho krev. Soud uznává, že obžalovaný je skvělý lékař a zachránil hodně lidských životů. V den, kdy nařídil výměnu krve, však selhal,“ uvedl v odůvodnění rozsudku Milan Anderle.
Podotkl, že chápe stres policistů, kteří tehdy Kravce kontrolovali. „Byli v nestandardní situaci. Zastavili řidiče, který měl pozitivní dechovou zkoušku, a záhy zjistili, že je to lékař, který jim tvrdil, že spěchá k akutnímu případu. Uvědomovali si, že může jít o záchranu života,“ řekl Anderle.
Lékař vinu popírá, nikdy opilý neřídil
Obhájce požadoval už před rokem a čtvrt zprošťující verdikt. Podotýká, že po dobu, co je jeho klient trestně stíhán, jsou pošlapávána lidská práva.
Sám lékař u soudu říkal, že nerozumí tomu, proč je obžalovaný. Tvrdil, že nikdy opilý neřídil.
Podle spisu však v noci na 21. února 2014, kdy ho zastavili policisté, při opakovaných dechových zkouškách přístroj naměřil 0,45, 0,52 a 0,41 promile alkoholu.
Kravec podle spisu policistům při dopravní kontrole tvrdil, že jede na konzultaci ohledně závažného případu a sám navrhl, aby mu odebrali krev.
„V nemocnici pak přikázal podřízené zdravotní sestře, aby odebrala krev hospitalizovanému pacientovi Vlastimilu P. a vydával ji za vlastní. Zneužil toho, že byl tehdy primářem. Vše udělal proto, aby se vyhnul odpovědnosti za řízení pod vlivem návykové látky,“ uvedl v obžalobě státní zástupce Josef Vojta.
Bývalému primáři hrozily až dva roky vězení
Když se loni jeho případem zabýval odvolací soud, Michal Kravec, kterému hrozily až dva roky vězení, předstoupil před odvolací soud s jiným obhájcem i s novým vysvětlením, proč měl při silniční kontrole pozitivní zkoušky na alkohol. „Celý den pracoval v garáži s barvami a ředidly,“ uvedl jeho právník Zbyněk Kiesewetter, který požadoval zrušení rozsudku okresního soudu (více v článku Celý den jsem pracoval s ředidly, tvrdil lékař soudu).
„Odůvodnění rozsudku je tak strohé, že nemůže obstát, verdikt je nepřezkoumatelný. Jinak se nedomníváme, že by rozhodnutí bylo nějak zásadně chybné nebo že bychom měli na věc jiný názor,“ uvedl předseda odvolacího senátu Eduard Wipplinger, když loni případ posílali k novému rozhodnutí zpátky do Domažlic.
Přestupkové řízení, které bylo v případu podezření na řízení v opilosti vedeno, musel správní orgán odložit. Bývalý primář totiž při zkouškách na alkohol dýchal do dvou různých přístrojů a naměřené hodnoty se lišily o více než deset procent. Do případu zatažený pacient Vlastimil P. svědčit nemohl, už zemřel.
