já myslím, že to cajti vyřešili dobře. ale neví někdo, je to "legální"? přece ho mohli zabít, sami zničili auto,...bez ironie a sarkasmu.

Nechal bych to auto policajtům zaplatit. Zastavovací pásy už jsou asi minulostí a zřejmě se nacházejí někde na vrchu zdi kolem haciend policejních prominentů.

Tak zastavovací pás musí taky připravit a ne každý policejní auto ho vozí. A i s prázdnýma pneu může dál pokračovat v jízdě a ohrozit další řidiče. Navíc jel v protisměru a asi neměli moc času na přípravu. Od Vysoký je tam za chvilku, předpokládám že předpisových 110 nejel. Řekl bych že to vyřešili velice dobře, když obětovali jen služební auto. To se pořídí nový a jede se dál. Pokud by ho měl někdo platit, tak maximálně pachatel. Policajti určitě ne.

To zničené auto doufám zaplatí ...

Hmm, asi těžko.

tak to sečtěme: krádež, nedovolené užívání vozidla, obecné ohrožení a nakonec pokus o vraždu. a to je ještě potřeba zapátrat, zda není členem nějaké organizované skupiny.

v takových případech mne velmi mrzí, že se u nás nesčítají tresty za jednotlivé přestupky a trestné činy. to je jedna z mála věcí, které americkému právnímu systému závidím.

Vzhledem k jízdě protisměrem a tomu, že určitě nezjišťoval a ani neměl šanci poznat, jestli v tom autě někdo je nebo není, by min jak dvacet let rozhodně dostat neměl. Je ostuda že když dobře, odejde se šesti lety.

Měli by policajtům lepit na uniformy štítek "POZOR, ANI V TOMTO KOSTÝMU NEJSTE ROBOCOP"

Celkem brutální crash test.

Dvě dávky nešly?

Běžné hlídky automatické zbraně nemají k dispozici, takže nešly.

Nechápu, jak si dotyčný může myslet, že s takovouhle dodávkou zmizí pronásledujícím policistům a pokouší se jim ujet.

chtěl projet? kudy? středem auta? .. jinak nerozumím, proč tam strkat auto a ne bodliny, aby frajerovi praskly gumy. to by nikam nedojel a neudělal by tolik škody

Třeba je neměl? Každé auto asi není vybavené bodlinami. Normální člověk by před autem zastavil