Dva stožáry spadly loni v neděli 3. června po bouřce spojené se silným větrem. Když pracovníci firmy ČEZ přišli místo obhlédnout, zjistili, že na stožárech někdo násilně odstranil kovové vzpěry, bez kterých byly sloupy značně nestabilní.
Ačkoliv za kov mohli zloději ve sběrně dostat řádově tisícikoruny, škodu kvůli nutnosti postavení nových stožárů energetická firma vyčíslila na deset milionů korun.
Policisté nakonec obvinili Miroslava Davida, Milana Ference, Jaroslava Ševčíka a Josefa Ficza. David coby údajná hlava skupiny skončil ve vazbě.
Nechápu, za co mě chcete odsoudit, lamentoval David
Obžaloba je postavena zejména na Ferencově doznání, že kov ze sloupů kradli opravdu oni. Jenže před soudem to odmítl potvrdit a nevypovídal.
Obžalovaní: Jsme nevinni |
Mnohem sdílnější byl David. "Ferenci mi přiznal, že si přiznání vymyslel ze strachu před policisty, kteří na něj křičeli. Udělal to někdo jiný, my jsme jen odváželi plechy a vykopaný žlab z kravína," hájil se a jmenoval další lidi, kteří podle něj ve skutečnosti pád stožárů zavinili.
"Je to poprvé, co stojím před soudem a vůbec nechápu, za co mě chcete odsoudit," lamentoval.
Ostatní nevypovídali, jen Ficzu rovněž opakoval, že vůbec netušil, kde stožáry stojí.
Ukazuje se, jak složité je prokazování krádeže kovů, když se viníka nepodaří přistihnout buď při krádeži, nebo alespoň při převozu lupu do sběrny.
Vypovídal i pracovník kovošrotu z nedaleké obce Palkovice, kde měly kovové profily skončit. To měl dokládat i dodací list na 240 kilogramů železa. "Ale z toho nelze poznat, o co přesně šlo a já si to už nepamatuji, je to už dlouho. Dva z obžalovaných znám, ale se šrotem chodili málo a v poslední době vůbec," vylíčil muž a opakoval, že si na podrobnosti nepamatuje.
Obhájci napadli takřka vše z obžaloby, hlavně vysokou škodu
Potíže při posuzování případu činí i to, že se přesně neví, kdy stožáry o důležité součásti přišly. Podle obžaloby v březnu, kdy svědci údajně viděli některé z obžalovaných, jak převážejí kovy. "Ale pletli si, co vlastně vezli, jejich výpovědi působily hodně nevěrohodně," argumentovali obhájci.
Advokáti rovněž nesouhlasili s uvedenou mnohamilionovou škodou a s tím, že pád stožárů byl záměrem obžalovaných.
"Stožáry byly 35 let staré, zrezivělé, nelze přeci jako škodu uvést hodnotu zcela nového stožáru. Navíc klienti zjevně nejsou žádní stavaři a nemohli odhadnout, že hrozí zřícení," shodovali se právníci. "A hlavně: vůbec se neprokázalo, že by ze stožárů kradli právě oni," dodali.
Žalobce žádá pro Davida zhruba pětileté vězení, pro další nižší tresty. Obhájci chtějí naprosté zproštění, případně podmínečný trest. Ačkoliv se už schylovalo k rozsudku, tak soudce nakonec konečný verdikt odložil.
