Skutečností zůstává, že se od 31. října 2018, kdy insolvenční soud v Ostravě povolil řešení úpadku oddlužením, dodnes nerozhodlo, zda tomu tak skutečně bude.
Podle některých věřitelů by totiž soud měl rozhodnout o klasickém insolvenčním řízení, část dluhů totiž podle věřitelů vznikla podnikatelskou činností obou manželů.
Ti v podstatě ovládají velkou část pozemků okolo vrcholu Pradědu: tamní sjezdovky, hotel Figura a známou chatu Švýcárna.
A o všechny tyto nemovitosti také ve sporu mezi dlužníky a věřiteli jde.
Věřitelé do insolvenčního řízení přihlásili pohledávky za více než 87 milionů korun, insolvenční správce a dlužníci popřeli pohledávky za 33 milionů korun, souhlasili s pohledávkami za téměř 34 milionů korun. To vše na začátku února letošního roku. V březnu se mělo rozhodovat o tom, jaký způsob oddlužení věřitelé manželům Figurovým schválí.
Doposud se na tom, přes několikrát přerušené jednání věřitelského výboru, neshodli.
„Situace se jeví tak, že dlužník se za všech okolností snaží prosadit řešení svého úpadku oddlužením, když je však zcela nepochybné, že splátkový kalendář by pohledávky nezajištěných věřitelů, potažmo věřitelů zajištěných, neuspokojil,“ napsal ve svém vyjádření soudu na konci června jeden z věřitelů, Advokátní kancelář Brož & Sokol & Novák. Situaci neulehčil ani fakt, že někteří další věřitelé opakovaně obviňovali manžele Figurovy z nepoctivého záměru.
Ústní dohody, přísliby, chybí ale smlouva
To ale oba odmítají. Osobně se k věci manželé Figurovi vyjadřovat nechtějí, svůj názor zveřejnili ve vyjádření soudu.
„Dlužníci uvádějí, že vynakládají veškeré úsilí na to, aby se se svými věřiteli vypořádali, a to způsobem, v rámci kterého dojde k úplnému uspokojení všech zjištěných pohledávek věřitelů,“ napsali na začátku srpna.
A dodali, že jsou dohodnuti s investorem, který všechny věřitele vyplatí. Ani na začátku října ale nebyla žádná smlouva s investorem zveřejněna. To už se do sporu zapojil i insolvenční správce, který soudu, stále rozhodujícím o tom, jaký způsob řešení insolvence zvolí, napsal, že slibovaná slova o investorovi nemají žádný písemný podklad.
„Insolvenční správce nadále vyjadřuje své pochybnosti o poctivém záměru dlužníků sledovaného oddlužení,“ stojí ve sdělení insolvenčního správce z 1. října. „Do dnešního dne neuzavřeli dlužníci smlouvu s investorem a ten tak v insolvenčním řízení koná na základě ústních dohod a příslibů. Nabízí se tak otázka, zda se ze strany dlužníků nejedná jen o obstrukci.“
A 14. října, rok a čtyři dny po podání žádosti o zahájení insolvenčního řízení, se do případu zapojilo krajské státní zastupitelství. „Žádám, aby písemnosti v insolvenčním řízení byly doručovány také státnímu zastupitelství,“ napsal státní zástupce Robert Hradišťan.
