V Jeseníkách slavní "ochranáři" řádí jako černá ruka, myslím si že jejich působením mizí anebo už zmizelo spousta druhů. Nedávno jsem byl v Rakousku, kde na sjezdovce, která je v zimě uměle zasněžovaná, rostou vzácné alpinky. Na Pradědu ochranáři už leta dělají p. Figurovi peklo. A proto tam alpinky nenávratně mizí. A takových příkladů je více.

To si dělají prd del tito odborníci. Hlavně, že jim to státní rozpočet uhradí.

Je to děs - na jednu stranu ochranáři budou sekat borůvčí - u toho budou dělat spoustu smradu a hluku - a na druhou stranu kdyby chtěl se chtěl člověk na horách věnovat třeba pastevectví , tak to je strašně špatně a takového člověka by ochranáři nejraději věřejně postavili ke zdi a zastřelili .

100% souhlas neboť by jeho kráva pošlapala všechny orchideje

Jak se lisi Jeseniky od Krkonos? Jsou to velmi podobne hory. Rozdily tu ale jsou: ochranci v lete zaviraji hrebeny Krkonos, aby je ubranili pred najezdy boruvkaru -

zatimco v Jesenikach samotni ochranci to boruvci likviduji... Za co ochranari cesace boruvek v Krkonosich pokutuji, to v Jesenikach delaji sami - a jeste se tim chlubi. Maji ti ekologove v te jejich adoraci "prirozenych procesu" nejaky gulas, neni liz pravda. Proti kurovci se zasahovat nesmi - a proti boruvce naopak musi? A co budou delat, az Jeseniky prohlasi narodnim parkem? (Aha, do te doby je treba to boruvci nalezite zlikvidovat.)

Viz http://hradec.idnes.cz/zakaz-sberu-boruvek-v-krkonosich-2017-db0-/hradec-zpravy.aspx?c=A170714_084353_hradec-zpravy_the Opatření má zamezit masivnímu sběru borůvek, při němž může dojít k devastaci cenných krkonošských lokalit. Zároveň tak ubývá potrava pro ptáky a savce. Správci parku jej letos vyhlašují už posedmnácté a kromě borůvčí má ochránit i další cenné rostliny

Vsimnete si, ze boruvci se zde explicitne oznacuje jako "cenne" Mimochodem, explicitni "argumentaci" ze sberaci boruvek ubiraji potravu tetrevum a tetrivkum, jsem uz

taky v nejakem takovemto clanku videl

Mám pocit, že jste si špatně přečetl co je cílem v Jeseníkách.

Není cílem borůvčí zlikvidovat, ale snížit jeho rozlohu, která se za poslední desetiletí významně zvětšila a tím naopak se výrazně omezila druhová pestrost svahů a temen Jeseníků.

Ochránci se snaží najít rovnováhu, aby bylo dost borůvčí pro četné organismy na něm závislých, ale aby bylo dostatek volné plochy pro jiné rostliny a na ně vázané živočichy.

To přeci není těžké pochopit.

Prostě když po horách neleze kráva, musí místo ní člověk.

Už se ti musím smát chlape, ty tomu asi opravdu věříš. Poručíme ohni dešti Tady se nejedná o zavlečení cizího endemitu lidmi jako tenkrát před lety v Austrálii. Tady se jedná o přirozený vývoj...až na tom my lidi budeme tak, že budeme nutně potřebovat tuto lokalitu pro pastvinu svých krav, koz či ovcí tak prosím, ale takto se jedná o nesmyslný projekt.

Mám pocit, že diskuse je marná. Pokud si přečtete, že flora pod tlakem borůvčí rychle zaniká, a tím na ni vázané další organismy, tak až budeme potřebovat lokalitu pro pastviny, pokud je dnes nebudeme udržovat, lokality budou druhově oslabené

Přečtěte si reportáže od Josefa Velka o loukách Bílých Karpat a významu kvality sena které se z nich sklízelo.

Možná, že se vám potom spojí to, o čem zde píši a co ti "zlí" ochranáři dělají, tak pochopíte, že přirozený proces v Evropské kulturní krajině je silně potlačován, a jen výjimečně je ponecháván na vybraných lokalitách v národních parcích Evropy.

Druhově bohaté louky třeba v na horách jsou přírodní a i kulturní dědictví, stejně jako hrady, zámky a ty taky udržujeme, aby je přírodní procesy nezničily..

Co brani, aby se napriklad sjezdovky promenily v druhove bohate louky?

(Nekde se tomu tak jiz do jiste miry i deje, stacilo by to vhodne podporit treba i vysazovanim ruznych tech koniklecu a sasanek, ktere expandujici les a kosodrevina v okoli vyhubily.) Ty puvodni louky se dari udrzovat uz jen pomoci dotaci, u sjezdovek by to slo i bez nich nebot majitel ma sam zajem na tom, aby mu tam nevyrostl novy les. Tento zajem u majitelu tradicnich luk uz velmi casto chybi

Uzavřel bych to tím, že my dva se v tomto neshodneme. Tisíc lidí - tisíc možných názorů. Já ten tvůj respektuji, prostě to tak máš ;)

Mimochodem kdyz nekam smi krava - ba bylo by zadouci ji tam mit - proc tam nesmi clovek - pesi turista? Za priklad si vezmeme treba krkonosskou Lysou horu. Tam byly (hole - odtud i jmeno Kahleberg) strane v dobe, kdy se tam pasly pred 100 lety kravy plne krasnych kvetin (sasanka narcisoveta, koniklec) ktere umele nasazeny les a kosodrevina vicemene vyhubily. Ted je tam uz jen ta smilka tuha. Proc tam neni mozno pustit navstevniky na stale existujici (byt postupne tou smilkou a kosodrevinou zarustajici) cesty, proc neni mozno povolit napr. letni provoz lanovky na Lysou horu

Proč tam nesmí člověk? - stačí se podívat na Sněžku a odpověď je okamžitě vidět.

Navíc kráva, ovce apod., v krajině je místo křovinořezu a sekačky. není tam na procházce.

Na Snezce by bylo rozumnou protiakci - na ten neutuchajici zajem navstevniku, ktery bude cim dal vetsi... poradne vydlazdit vrchol, lepe se starat se o odpadove kose apod. mirne zdrazit cestu lanovkou nahoru a naopak cestu lanovkou dolu dat zadarmo (unaveny pesak cestou dolu nici svymi pohorkami cestu daleko vic nez cestou nahoru). Dat vyraznoiu slevu na lanovce tem, co na vrcholu stravi min, jak 15 minut...

K tem kravam coby zivym krovinorezum: Vy chcete vyhanet lidi z krajiny, co tam jsou jenom na prochazce a ne za praci??? (Do Svatovaclavske kaple na Hrade chcete taky poustet jen remeslniky, co to tam opravuji plus "vedce" kunshistoriky?) Dejte si tohle jako politicky program a sledujte, jakou ziskate podporu

V podstatě chcete žít v jednoduchém světě, kde je borůvčí označeno buď jako plevel nebo chráněná rostlina. A ti zlí ochranáři vám v tom dělají neskutečný zmatek, když na horských loukách a trávnících je likvidují jako plevel a zároveň jinde chrání jako potravní základnu pro zvěř. To by se mělo zakázat, viďte. (A když vám napíšu, že nepůvodní kleč je mýcena v prvních zónách Krkonoš i Jeseníků, nejspíš z toho dostanete infarkt.)

Jo, tam je možná mýcena. Ale když rolba cestou na Luční boudu přejede pár větviček kleče, tak je to děsnej problém.

Myceni "nepuvodni" klece - po jejim usilovnem vysazovani po dobu nejmin 100 let vetsinou i stejnou instituci - ktera to ted kaci - to je samozrejme neco obdobneho. Jeste lepsi bylo pred par lety bagrovani horskych cest napr. na Labske louce od tam nepuvodniho drceneho vapence (puvodem tez z Krkonos ale z podhuri u Cerneho dolu) ktery tam - titiz chranari z krnapu - dali navezt o par desetileti driv Pritom na vapenec se v te hercynske smilkove pousti vazi aspon nejake pekne kvetiny jako lilie zlatohlava apod.

Ta slavna nezasahovost a respekt pred prirodnimi procesy - se ekologum hodi jen nekdy. Napr. kdyz se rozhodli - z buhvijakych duvodu - nechat znicit krasne byt castecne nepuvodni lesy na Sumave.

K tomu vapenci jeste dodatek. Kdyz je to vapencovy vychoz v Kotelnich ci Studnicni jame (ci cedicova zila v Male Snezne jame) jsou botanikove u vytrzeni, jaka pozoruhodna vegetace se tam na to navazala. (Semeny prifouknutymi severozapadni vetrem treba az z daleke niziny :) Kdyz to tam - ten drceny vapenec na cestu - dali navezt (odbornici z krnapu) pred 30 lety musi se to ted vybagrovat. Neni to trochu smesne?

Nesmysl. V tomto případě nejde o ochranu přírody, ale boj s přírodou. Někteří "ochránci" by se měli opravdu vzpamatovat a nechat přírodu dělat si to "po svém"...

Pokud necháte přírodu dělat co chce, tak to co lidi za tisíciletí svojí prací vytvořili a tím vznikl prostor pro velmi pestrou přírodu, za několik desítek let nečinnosti se může trvale ztratit.

Žijeme na světadílu, kde je jen málo míst nezměněných prací člověka. A na tu jeho práci se navázalo velké množství organismů.

V daném případě po staletí pastva horských strání a temen udržovala velké zatravněné plochy. A tím pestrou skladbu těchto ploch.

Agresivnější borůvky tím, že v současné době máme možnost jídlo dovézt, skladu likvidují. A mezi nimi třeba i léčivé rostliny.

Takže až zas přijde čas, kdy budeme rádi, že na kopec vyženeme kozu, v přírodě sesbíráme nějakou léčivou kytku, moc toho už nebude.

Tomu přeci sám nevěříte? Ty borůvky se tam nedostaly proto, že by je tam někdo vysadil a staly se tak invazivními. To borůvčí tam před třemi, čtyřmi, pěti staletími taky mohlo být zcela všude a až člověk svou činností jej přeci mohl nahradit pastvinami pro svou obživu. Tím dal prostor kvítí, které mi tolik opěvujeme, ale to kvítí mohlo být v té lokalitě tenkrát taky tak vzácné, jak je teď díky rozrůstání borůvčí. Podle mne se jedná ze strany "ochránců" o necitlivý zásah do přirozeného vývoje přírody v čase. Ničeho rozumného se tím nedosáhne. Stejně tak jako v minulosti narovnáním toku řek, stejně jako výsadbou jednodruhového lesa ve středních a vyšších polohách či rozoráním mezí atd atd atd. Jsme nepoučitelní. Příčina a následek nás dožene.

Ani nevím proč, ale tento článek mi hned evokuje paralelu s ekonomickými prchlíky v Evropě

co to je ekonomický prchlík? To psal pitomio na internetu? Pozor na arabskou kávu. Už je všude.

Prchlík je uprchlík bez "u" na začátku slova. Dovolil jsem si použít tento "patvar" při vzpomínce na film "Artuš, Merlin a Prchlíci", kde ovšem toto slovo figurovalo coby příjmení. Co psal Okamura na netu mě nechává chladným. Arabská káva určitě není všude, bo džezvu jsem neviděl ani nepamatuji. Manželka doma pije instant a já piji v práci espresso lungo.

Co tam máte dál, rejpale??

minus za pitomia, ubohé

aha. Nápor hrozivých borůvek vyřeší jedině tradičně kulturní pitomio. Na internetu píšou...

vzpamatuj se Ondřeji

Potvrzeno. Pitomiovci mají řešení i pro borůvky. Stop borůvkam. Můžou za to borůvky. Ekonomické borůvky. Volte pitomio

Potvrzeno je leda to, že jsi nemocný.