Přidám i svůj pohled. Spolek Šalamoun se věcí Petra Kramného zabývá intenzivně 4 roky. Se souhlasem Petra Kramného máme přístup ke spisovému materiálu této trestní věci a máme tedy dostatek relevantních informací a zkušenosti 25 let činnosti Spolku Šalamoun. Obsah naší investigativní práce se nedá shrnout do pár vět, takže zásadně zjednoduším. Spolek oslovil ty nejlepší z nejlepších (čti lepší odborníky v ČR nemáme ) z různých znaleckých odvětví. Ti zcela nezávisle na základě přezkumu nejen vlastního nekroptického materiálu, fotodokumentace a dalších důležitých okolností své závěry uvedli do dokumentu, který se jmenuje znalecký posudek. Je tedy nutno uvést, že nejedná o nějaké "vidění" Spolku, či výkladu karet, či jiných zcela neuchopitelných metod, ale odborné vyjádření erudovaných odborníků, kteří požívají ve svých odvětvích mimořádné úcty a to i mimo Českou republiku. Každý znalec byl velmi velmi důrazně poučen o následcích nepravdivého znaleckého posudku a je jim znám nespravedlivý osud znalců Fargaše a Matlacha. Znalecké posudky jsou velmi obsáhle, dokumentačně velmi hodnotně s příklady z praxe etc. Velmi zjednodušeně řečeno nezávisle na sobě konstatují, že skutek, tedy vražda el. proudem se v Egyptě vůbec nestala a vysvětlují a zejména dokumentují proč. To jsou zcela zásadní a kategorické závěry, které jsou důvodem obnovy řízení. Nad rámec ještě vyjde najevo, že policista Policie ČR kpt. Alois Kubiena, z části změnil, z části deformoval a z části si vymyslel přepis tzv. odposlechů jako nepřimého řetězce důkazů, Vyjde najevo že znalci Smatanová - Dokoupil dle jejich názoru omylem, dle našeho opět zfalšovali snímky srdcí, které mají prokazovat účinek elektrického proudu. Dále vyjde najevo, že soudci Vrchního soudu v Olomouci zfalšovali závěry konference na Pravnické fakultě v Praze, kterou pořádala Unie obhájců..... a tak dál můžu pokračovat asi 1 kilometr. Z našeho pohledu je boj za Petra Kramného boj za základní principy právního státu !!!

Fajn, a máte aspoň představu, jak to ve skutečnosti bylo? Nebo alespoň nějaké vlastní vysvětlení? Kramný sám měl snad dost času na to, aby jasně a srozumitelně vypověděl! Věřím, že to nemusel udělat on osobně, ale nevěřím, že v tom nemá prsty.

Jediný důkaz, který jsem viděl, je otlačenina od provazu, která je vydávána za místo připojení elektřiny. Nemluvím teď o vině nebo nevině. Za mě docela síla odsoudit někoho na 28 bez bez důkazů. Možná proto, že se pro někoho divně tváří?

Tak tento blábol nestojí ani za komentář.

Místní policejní klika zde zapochybuje prokazatelní fakta ,které dnes dokazují, že policie v případě Kramný opakovaně lhala a manipulovala důkazy, nebudu zde vytahovat znalecké posudky z oblasti lékařství a klíčového údajného zabití elektřinou, ale potvrzuji , že dnes existuje celkem 9 posudku v ČR a EU, přičemž pouze ty policejní proti 6 revizním tvrdí že to byla elektřina 6 špičkových pracovišť v EU to nejen nepotvrdilo, ale přímo vyloučilo, Posudky nechal vypracovat Spolek Šalamoun a dnes tvoří zaklad obžaloby oněch policejních znalců pro trestný čin § 346 Křivá výpověď a nepravdivý znalecký posudek.

Nicméně jedno si místní klika může ověřit sama, ve spisu a u soudu několikrát zazněla tato věta „Tak mi to všechno vyšlo, i v tom Egyptě.“ tato věta je součástí přepisu tel rozhovorů krmného a obžaloba ji u soudu několikrát použija jako nepřímý důkaz toho že Kramný vraždil a tímto se k tomu přiznal. Zde je originál audio záznamu onoho telefonního hovoru , rozhovor je z 21. listopadu 2013 trval 32 minut a klíčové z něj přepsal do záznamu policista Kubiena. https://goo.gl/NhYL4w

Kupodivu jediné co v tom odposlechu není je věta kterou policista Kubiena zapsal do přepisu. pokud toto není jasné policejní manipulace důkazy tak co už?

Proč ignorujete to že Kramný prokazatelně lhal o otravě a jeho změny ve výpovědi a všechny ty další nesrovnalosti v jeho výpovědi?

Naše policie na něho čekala v Praze na letišti. Proč asi? Zřejmě něco věděli.

Kramný měl, myslím, dost času na to, aby řekl, jak to přesně bylo. Pokud to neví, protože řekněme v inkriminovanou dobu vůbec nebyl na pokoji, mohl to říci rovněž. Když ale různě mlží a jeho výpovědi se v podstatných věcech rozcházejí, pak se nemůže divit, že skončil jako obžalovaný a posléze jako odsouzený.

Navíc měl motiv, příležitost i prostředky.

Pane Hovorko takoví jako vy patří za nějaký plot, nejlépe do klece.

Není na světě tak velká hloupost, aby tomu alespoň pár lidí neuvěřilo. Takže když se zastáváte Kramného, prosím, je to vaše volba. Někdo Uvěří a nejede přes to vlak. I takoví lidé jsou na světě potřeba.

Ono je to taky pěkná ostuda, když ho odsoudili na základě svědectví znalců, co u toho soudu l

lhali.

To jsou zase lži proč to delate?

Na zacatku tohoto nezvladnuteho procesu byla veta: Pricinu smrti se nepodarilo zjistit, a proto to musela byt elektrina. Ovsem nejvetsi pochybnosti o stavu justice vyvolava, ze se do omrzeni odvolava na vetu, ktera se v odposlesich vubec nevyskytuje. To je propad do padesatych let. Bohuzel.

Věřil bych, že to nemusel udělat on osobně. Ale nevěřím, že v tom nemá prsty. Ten jeho vytlemený ksicht a nadřazené chování nedlouho po smrti obou budu mít vždy před očima. Podotýkám, že takové události téměř nesleduji, nemám TV a nečtu to ani v novinách a na internetu, ale tento případ mne hned od počátku něčím zaujal, že jsem ho intuitivně trochu sledovat začal.

Podle mě kdo vraždí tak by měl viset. Kramny ma kliku ze muze neustale otravovat soudce a slusne lidi

Byste pěkně kvičel, kdyby Vás chtěli jako nevinného odsoudit a popravit