Balhar a jeho obhajoba hlavně poukazovali na pachové stopy, které v řetězci nepřímých důkazů měly podstatné místo při zdůvodnění rozsudku. Přímý důkaz toho, že muž ženu zavraždil, vyšetřovatelům chyběl.
Zástupci odborné veřejnosti ve svém prohlášení označili metodu pachové identifikace, tak jak byla policií provedena, za nevěrohodnou.
„Posudek, který jsme zde četli, jasně vyvrací ten od pana Kloubka (Martin Kloubek - znalec, který vypracoval původní posudek - pozn. red.). Je to pro mě těžké. Nikdy jsem nikomu neublížil a už osm let takto musím žít,“ uvedl na dvou obhajobu Balhar.
Státní zástupce Marian Mácha však uvedl, že Balharova podaná žádost o obnově řízení neobsahuje jakékoliv soudu dříve neznámé skutečnosti, které by mohly odůvodnit jiné rozhodnutí o jeho vině.
Obhajoba upozornila, že pachové stopy policisté nezískali ani podle tehdejších pravidel a navíc odborníci je nepovažují za průkazné, přičemž v mnoha zemích už na jejich základě nelze odsuzovat.
„Doufám, že se dočkám spravedlnosti. Když soud neuznal pachové stopy v případě v Uherském Hradišti, tak by se tak mělo stát i u mne,“ konstatoval Balhar s odkazem na přepadení zlatnictví, za které byli na základě pachových stop odsouzení dva muži. Ústavní soud však uznal jejich stížnost, byli propuštěni a věc se vrátí k soudům (podrobněji zde).
Balhar je za mřížemi už osm let, trest si odpykává ve Valdicích na Jičínsku.
Z pošty zmizelo 200 tisíc korun
Naopak státní zástupce David Bartoš tyto argumenty odmítl a poukázal na to, že se přesně těmito námitkami krajský soud i odvolací soudy už zabývaly. „Nezazněl tady ani jediný nový důkaz nutný pro obnovu řízení,“ konstatoval.
Balhar se o obnovu řízení neúspěšně pokoušel už v roce 2018.
Devětatřicetiletou poštovní úřednici někdo 30. září okolo sedmnácté hodiny zavraždil v zázemí pošty v přízemí skřipovského obecního úřadu. Pachatel se dostal za přepážku, ženu několikrát něčím silně uhodil ho hlavy a z trezoru ukradl zhruba 200 tisíc korun.
Chyběly otisky, k mání nebyl svědek, nenašly se ani uloupené peníze nebo vražedný nástroj. Na Balhara však ukazovala řada nepřímých důkazů. Vždy měl málo peněz, před činem odcházel z místního pohostinství, bodal levák, což je i Balhar, a právě speciálně vycvičený pes nikdy nezaváhal při určení pachových stop na poštovním trezoru, na kabelce úřednice, na její ruce i na vnitřní klice poštovní přepážky.
Martin Balhar při soudním líčení letos v srpnu
19. srpna 2022 |
