Podle soudu se neprokázalo, že by oba kumpáni zbitého muže odvlékli na málo frekventované místo a v mrazech jej tam ponechali svému osudu.
Václav Vrtek a Karel Dubský také svou vinu po celou dobu popírali (o začátku soudu jsme psali zde). Napadení osmačtyřicetiletého muže popsal policistům bratr jednoho z nich, který ale také uvedl, že se zbitým mužem následně kouřil ve stavební buňce.
O tom, jak se poškozený dostal na odlehlé místo, tento svědek nevěděl. Překvalifikování nakonec navrhoval i žalobce.
„Soud se ztotožnil s návrhem státního zástupce, přivítali jsme to s potěšením,“ uvedl soudce Eduard Ondrášek. „Rozhodně jim nelze klást za vinu úmyslné usmrcení té osoby,“ doplnil soudce. Trest soud ukládal s ohledem na trestní minulost obou mužů, Dubský si tak odpyká o půl roku více.
Soud: Neprokázalo se, že oběť ven vyvlekli obžalovaní
Podle původní obžaloby napadli Václav Vrtek a Karel Dubský dvaačtyřicetiletého muže v Lazecké ulici před stavebními buňkami, které obývají bezdomovci.
Udeřili jej prý několikrát pěstí do obličeje a poté i torzem židle. Bezvládného muže poté podle obžaloby odvlekli stranou na málo frekventované místo, kde umrzl. Ráno jej našel muž při venčení psa, záchranářům se již bezdomovce zachránit nepodařilo.
Podle rozsudku jej však dvojice po napadení zvedla na nohy a odvedla zpět do stavební buňky, kde bezdomovec s jedním ze svědků kouřil cigaretu.
„Jak se muž ocitl na místě, kde vlivem podchlazení došlo k otoku mozku, nikdo neví. Teoreticky jej tam mohli obžalovaní vyvléct, teoreticky to mohl udělat někdo jiný a teoreticky tam mohl dojít poškozený sám. Neprokázalo se však, že by jej obžalovaní vyvlekli ven. Za této situace odpadá následek úmrtí, a to i v nedbalostní formě,“ doplnil soudce.
Rozsudek zatím není pravomocný. Obhájci obžalovaných však uvedli, že jsou s verdiktem spokojeni, přesto si ponechali lhůtu. Další kroky zváží až po doručení rozsudku. Stejně tak si ponechal lhůtu státní zástupce.