Proti verdiktu, podle něhož měl Kamedula za šíření toxikomanie ve svých Amsterdam shopech strávit ve věznici s dozorem dva roky, se jejich majitel loni okamžitě odvolal.
Krajský soud rozsudek nakonec zrušil hlavně kvůli tomu, že soudkyně Markéta Langerová, která Kamedulu za mříže poslala, zde byla v té době na stáži. "Ukázalo se, že jsem tehdy nebyla zákonným soudcem. Tu stáž na krajském soudu jsem už ukončila, a mohu tak nyní v této věci rozhodovat," uvedla na začátku jednání soudkyně.
Kamedula se k soudu dostal kvůli provozování sítě prodejen, v nichž pod nálepkou sběratelských předmětů prodával syntetické drogy. Zákazníky lákal přes reklamu v rádiích či na internetu. Využil toho, že látky, které jeho "suvenýry" obsahovaly, nebyly v té době v České republice na seznamu těch zakázaných.
Obžalovaný se z jednání omluvil, u soudu mluvil "zákazník"
Obžalovaný Polák je teď na svobodě, k soudu nepřišel. "Řádně se omluvil," konstatovala Langerová a poté vyslechla tři svědky, většinou zákazníky některé z Kamedulových prodejen.
"Slyšel jsem, že jde o sběratelské předměty. Ty to ale určitě nebyly. Nikdy jsem takové sběratelské předměty neviděl. Byl to takový žlutý prášek. Pervitin je lepší, u tohoto zboží mám negativní zkušenosti při dojezdu," popsal následně s úsměvem jeden ze zákazníků Amsterdam shopu. "Chodil jsem ale sem, bylo to dostupnější," dodal následně.
Langerová pak četla další výpovědi. Jedna z prodavaček z Amsterdam shopu popsala, že jí účinky tamního zboží přišly silnější než u pervitinu.
"Zákazníkům jsme však měli říkat, že jde o sběratelské předměty ve formě tabletek či prášků k vystavení na poličkách. V obchodě byl sortiment rozdělený na balení pro zkušenější a začínající sběratele," uvedla do protokolu.
Trestem je i propadnutí peněz, které muž přes obchody vydělal
Obhájce Kameduly Tomáš Sedláček ve své závěrečné řeči trval na nevině svého klienta, státní zástupkyně byla přesvědčená o opaku. Langerová se nakonec přiklonila na její stranu. Kamedulu tak opět poslala na dva roky do věznice s dozorem.
"Důkazní situace se zde výrazně neposunula, k posunu skutkového stavu nedošlo," vysvětlila Langerová vynesení stejného rozsudku. "Bylo prokázáno, že obžalovaný skutečně prodával sloučeniny, které obsahovaly látky, jež lze označit jako návykové, a byl si toho vědom," uvedla Langerová, která vzala v potaz i rozdělení zboží v prodejnách.
Ve svém verdiktu Kamedulu zároveň vyhostila z České republiky a odsoudila ho k propadnutí peněz, které díky Amsterdam shopům získal. Žalobkyně si ponechala lhůtu na případné odvolání, zváží ho i obhájci odsouzeného.
