Diskuse k článku

Tři kýchnutí stála 170 tisíc, rozhozený řidič vyjel ze silnice a boural

Podruhé během pár dní zapisovali policisté ze Šumperska vyšetřující dopravní nehodu do protokolu jako příčinu kýchnutí. Tentokrát kvůli němu podle svých slov naboural řidič malého náklaďáku, kromě vozu to odnesla i vjezdová brána.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J60a50r81o54s93l42a80v 24K39a84d11l82e27c 5441729622551

Neměl by vlastnit řidičský průkaz ze zdravotního hlediska. Z důvodu špatného tlaku, povětšinou nízkého, může jedinec při kýchnutí ztrácet na chvíli vědomí...

0/−4
20.12.2018 12:08

R28a36d34o18v23a55n 26D15l37u82g65o21s44z 3796211568156

Kde jste na takovou hovadinu přišel??? Při kýchnutí naopak dochází ke zvednutí tlaku a riziku komplikací s tím spojenými, s dobou trvání delší, než je kýchnutí.

0/0
20.12.2018 14:29

P14e67t14r 39K30o33n57í21č86e58k 8554402105885

Kychnout muze i naprosto jinak zdravy clovek, kdyz ma rymicku a zasimra ho v nose. Kdyz se to stane mne, rozhodne neudrzim tělo a hlavu vzprima.

0/0
20.12.2018 15:22

D47a19n51i62e36l 31K88o51v36á36ř 7389881153978

když to na mě jde, tak hodně zrychlím - torpédu kýchnutí nevadí .....

+3/0
20.12.2018 11:50

R58a27d49o31v71a69n 39D68l93u51g87o15s11z 3596121678666

Taky nesnáším, když na mě jde kýchnutí za volantem. Většinou u toho rozleju panáka nebo mi upadne telefon, ale větší rychlost to opravdu jistí.

0/0
20.12.2018 14:30

J58a95n 82S75k73o35č37í57k 7303821252255

Kde je ten náklaďák?

0/0
20.12.2018 11:47

J77i12ř90í 43P52a23u37l 3416165197372

Je pravda, že "vosa v kabině" v prosinci by nebyla moc věrohodná, tak možná proto kýchnutí .....

0/0
20.12.2018 11:44

P29e18t49r 56M21a48l25ý 6869911334688

Pokud nemají důkazy o tom, že to bylo jinak, měli by to vysvětlení vzít.

0/0
20.12.2018 12:06

M71a39r18c25e81l 53S23t92a23r49ý 9558524773729

to je materiál tohleto....;-D

+2/−1
20.12.2018 11:02

I88v39a34n 52D86í54t56ě 1646855804469

Nechtěl bych takového řidiče potkat v protisměru nebo na přechodu.

+2/0
20.12.2018 10:46

J53a43n 29Š14e43s96t55á87k 3918259239784

Při kýchnutí je důležitý otevřít naplno drštičku, aby tlak šel ven a nerozhodil tělo

+4/0
20.12.2018 10:02

P61e95t77r 47K62o11n30í83č44e38k 8464852315695

Ja to delam, ale i tak to se mmou cukne.

0/0
20.12.2018 15:23

V34l87a37s22t75i67m87i25l 54K29r51a93i62s73l 4904833465596

to by mě teda zajímalo za co vyfasoval flastr a dokonce zadržení řidičáku?!

+2/−7
20.12.2018 9:50

J76i13ř88í 12A98l28t65m17a49n 6183142826278

Naboural bránu a sebrali mu malej techničák. Nějakej problém?

+9/−1
20.12.2018 9:55

R37a30d98o64v13a47n 21D72l80u33g28o20s17z 3666191538536

Problém je na straně PČR, která za každým podáním vysvětlení ihned vidí výmluvu. Zajímavosti je, že vždy ví, že se jedná o výmluvu pouze u občanů, u kolegů PČR (viz DN nového BMW v Brně) se čeká, zda na vině nebyla zdravotní indispozice a i sebemenší nález zdravotních potížích ihned označí za důvod nehody (cmp u policisty mohlo být stejně příčinou jako důsledkem nehody, toto medicína není schopna určit).

Jelikož známe z veřejně dostupných informací pokutovaných řidičů, jak takovéto šetření DN probíhá, k žádnému zkoumání příčiny nedošlo. S největší pravděpodobnosti PČR řidiči oznámila, že je viníkem nehody, jelikož se nachází mimo vozovku a příčinu neřešila. Pokud by s tímto řidič nesouhlasil a chtěl by do správního řízení, PČR psychologicky nadstřelí nesmyslnou hrozící pokutu v řádech desetitisíců Kč. Řidič po nehodě má omezenou možnost zjišťovat skutečný stav, proto většinou s údělenou nízkou pokutou (oproti správnímu řízení) souhlasí, i když si je vědom, že není viníkem. Každý není schopen odolávat psychologickému tlaku policistů, kteří jsou na vytváření nátlaku školení, a kteří informace nepodávají nezaujatě, ale ve svůj prospěch.

0/−1
20.12.2018 14:17

P98a35v59e38l 57N84o48v19á76k 7491326179143

Ať chcete nebo ne vynikem je řidič. A o zadržení řidičáku se tam nic nepíše. Holínky/hodinky?

+6/0
20.12.2018 9:59

V20i46k20t44o61r 62Š63e46d94i66v92ý 8656391170776

Holínky/hodinky? Ale kdepak. Vynik / viník ;-D

0/−1
20.12.2018 10:04

P80a17v58e49l 39N64o59v82á90k 7611976719243

Občas se povede ;)

+1/0
20.12.2018 10:20

R26a92d69o71v50a72n 29D17l72u95g32o57s89z 3896621408916

Viníkem je řidič pouze za předpokladu, že souhlasí s policií navrženým konstruktem dopravní nehody, který se nemusí zakládat na pravdivých skutečnostech. Racionálně uvažující člověk při možnosti výběru mezi 2 možnostmi vždy vybere tu pro něj, v danou chvíli, nejpřijatelnější, za předpokladu, že jsou mu poskytnuty pravdivé informace. Pokud bylo řidiči policií na místě vysvětlena výhoda platby na místě "pouze" za 1 000,- oproti správnímu řízení, je logické že souhlasil, i když fakticky viníkem není. Každému se nechce běhat po správních orgánech na výslechy, stojí to další čas a peníze. Je tedy někdy lepší se nechat za viníka označit, i když jím člověk není. Nikdo to ale neznamená, že uznání viny = skutečný viník. I podezřelý dle českého práva má možnost lhát nejen ve svůj prospěch, ale i neprospěch a PČR by toto měla důkladně prošetřit.

0/−1
20.12.2018 14:21

T45o90m55á40š 41Ž94i41t73n67ý 6741540851361

sebrali mu techničák. Ne řidičák...

To se dělá, když je auto rozstřelený tak, že není způsobilé pokračovat po vlastní ose. Až to opraví, udělá technickou a dostane ho z5...

+1/0
20.12.2018 10:35

Z53d98e64n90e31k 78N72a32j93m87a44n 1584723436

Také to nemám rád. Když vím, že si potřebuju kýchnout, tak ještě před tím koukám, jestli je přede mnou volno a pak už jenom držím pevně volant.

+7/0
20.12.2018 9:48

P66e95t82r 32Š96e21v49č92í80k 7261166919409

Presně...ale někdy je to fakt nepřijemne ;-)

+2/0
20.12.2018 9:53

P12a20v62e92l 21V57y63s21k38o14č20i56l 7913482337131

přesně ;-D R^

0/0
20.12.2018 9:54
Foto

M70a89r98e49k 49R82ů11ž88i77č51k41a 5635649614805

Na rovině je možná lepší ten volant spíš pustit, nebo nedržet moc pevně. Takové kýchnutí dokáže s jedním škubnout, že je rázem ve škarpě na boudě :)

+3/0
20.12.2018 11:19

F69r62a85n27t67i87š76e66k 17O64s43t55r66ý 4785221497293

Za co dostal pokutu? Za zdravotní indispozici?

+5/−7
20.12.2018 9:48

P11a68v76e55l 25N92o90v61á37k 7611146439153

Ne, za to, že způsobil nehodu

+9/−2
20.12.2018 10:00

P32e56t72r 52M38a86l39ý 6629161454818

Nejdřív ale musí viníkovi prokázat, že porušil nějakou povinnost, která mu vyplývá ze zákona. Když se nenajde nic jiného, obviní vás z toho, že jste se dostatečně nevěnoval řízení. Ale lze to po člověku spravedlivě požadovat, pokud nastane situace, kterou nelze předem dobře předvídat a být na ni dobře připraven? Jestli sedal za volant s nudlí u nosu, mohl čekat, že kýchne. Ale třeba ho momentálně podráždilo něco jiného, s čím nepočítal. A ono takové kýchnutí se dost těžko ovládá. A když se mu člověk snaží zabránit, následky bývají ještě horší.

+1/0
20.12.2018 12:15

R22a42d42o84v49a55n 32D98l39u90g44o63s91z 3146231468916

Způsobit nehodu a být viníkem jsou 2 různé věci. U způsobení nehody se musí zkoumat vícero faktorů - zavínění, příčinná souvislost, a jiné možné příčiny nehody. Pokud PČR není schopna řádně a zákonně vyvrátit tvrzení řidiče o náhlé zdravotní indispozici (konstatování, že se jedná o výmluvu není vyvrácení de jure), nesmí takového člověka pokutovat. Stejný problém měla PČR při dokázování u rychlosti a parkování, proto byl šalamounsky vymyšlen správní delikt s objetivní odpovědnosti provozovatele vozidla za přestupky. V těchto případech PČR nemusí nic zkoumat a automaticky dá pokutu nikoliv vinikovi, ale majiteli. Nejhorší porušení základních práv občanů od dob 1. republiky. Označovat ústavní a lidské právo nevypovídat proti sobě za výmluvu a dle toho předělat zákony.

0/0
20.12.2018 14:27

M35i15l60a25n 62Z73e58l21e97n92k36a 1826624888489

Tak záleží, co předtím šňupnul.

+1/0
20.12.2018 10:01

J62o40s73e12f 60H57á76j87e15k 3817433758404

Tu nehodu přeci způsobila náhlá zdravotní indispozice, tak za co dostal řidič pokutu ? Kdyby dostal třeba infarkt, tak dostane ještě větší ?

+3/0
20.12.2018 11:17

T21o19m59á34š 72Ž91i69t79n39ý 6301960781671

kýchnutí není indispozice. To by za chvíli nemohl nikdo za nic, všichni by furt kýchali.

"Já neporušil rychlost, já kýchnul, a jak mi cukla noha tak jsem zrovna před tím vaším radarem přimáčkl mimoděk plyn ..." ;-D

+1/0
20.12.2018 12:53

R36a38d57o38v71a55n 38D54l25u39g72o49s44z 3416771388726

Kýchnutí je nepředvidatelná reakce organismu na aktuální zdravotní stav se značným vlivem na neuromotorické reakce řidiče, jde o zdravotní indispozici reverzibilní, krátkodobou.

Od zjištění skutečného stavu věci je zde PČR, která má právě tyto informace zkoumat a zjišťovat, zda jde o tvrzení pravdivé či nikoliv. Pokud toto tvrzení není schopna vyvrátit, tak je platným a nelze řidiče pokutovat.

Bohužel pro policií se jedná o špatně vyšetřitelnou skutečnost, proto přesedlala z dokazování na lehčí parketu, psychologický nátlak, kde domnělému viníkovi "vyhrožuje" desetitisicovými sankcemi ve správním řízení, pokud nebude souhlasit s přestupkem na místě, a opakovaně domnělého viníka přesvědčuje o tom, že je vinný a správní řízení to jen prokáže.

Právě pro neschopnost policie provádět šetření dle zákona o PČR, byl přijat zákon o objektivní odpovědnosti provozovatele vozidla, kdy je PČR dokazování zbavena a naopak dokazování je přeneseno na provozovatele vozidla.

30 let zde byli občané politiky přesvědčování o tom, že neznalost zákona neomlouvá, tak se občané zákony naučili (i s kličkami) a zase to vadí.

0/−1
20.12.2018 14:40

P19e80t39r 81M79a85l83ý 6759581884968

Taky by mě zajímalo, na co tu pokutu napasovali. Kdyby sedl za volant s chřipkou, mohli by říct, že nebyl zdravotně způsobilý. Pokud mu nic nebylo a náhle kýchl, což se může stát, těžko mu prokazovat, že se nevěnoval řízení, nesvědčí-li proti němu jiné důkazy. Za náhlou zdravotní indispozici by nikoho pokutovat neměli. A na to, že způsobil škodu, se přece vztahuje povinné ručení.

+2/0
20.12.2018 12:04

R77a81d11o52v14a80n 89D50l59u57g52o70s29z 3126651928306

Z osobní zkušenosti i zkušenosti blízkých mohu konstatovat jediné. PČR jde po pokutách a nezajímá jí způsobení druhotných komplikací řidiči, který nebyl viníkem, jen se jím nechal policií označit, aby nemusel do správního řízení.

Objektivní řešení příčin nehody se dnes nenosí. Policie má vždy názor, že jste viníkem, pokud nesouhlasíte, máte možnost správního řízení - v případě bydliště v Ostravě a řešení přestupku na OÚ v ČB si řidič spočítá 1+1 a raději zaplatí, čímž se uzná vinným. Lze předpokladat pochopitelnou neznalost řidičů o možnosti přesunutí správního řízení na OÚ v místě trvalého bydliště, toto Vám PČR taktně zapomene prozradit.

0/−1
20.12.2018 14:47

Najdete na iDNES.cz