A co kdyby radši potrestali tu bezcharakterní zpěvačku, co zabila nebohého pána na skůtru?

Při každých manévrech jsou ztráty plánované,tady chce asi někdo vlivný přijít k hodně penězům.

Je to smutné, ale trest by měl následovat. Selhal... a svoboda znamená také povinnosti... a tou je například zodpovědnost za své konání.

Všem co se podivují, jak se to vůbec mohlo stát, včetně paní soudkyně, která soudí něco o čem nemá ani elementární praktickou znalost bych doporučil, ať si vlezou na nějaké Dětském dnu, které pořádá AČR, do "bevka", zavřou nad sebou poklop a čumí ven jen přes "periskopy" (v noci přes nokťáky je to ještě úplně jiná liga) a pokusí se si představit hlídat si pozici okolních vozidel. Následně ať se podívají na mapách jak vypadají střelnice pro střelbu z BVP (jak daleko jsou od sebe jednotlivá vozidla) a kde jsou terče (pro noční střelby bývají označeny světlem) a v jaké pozici před vámi může být vozidlo, které vyjede o např. 20 s dříve vůči terčové situaci. Voják, která nikdy nestřílel noc si může splést zadek BVP s tímto terčem velmi snadno. Ale to musíte zažít ....... Vojákovi držím palce v tomto boji s tupou justicí a kancelářskými bojovníky z AČR, pro něž je vrchol odvahy projít v pořádku přes Dejvice.....

Vzhledem k tomu, že to BVPčko bylo z celé salvy zasaženo jen jednou střelou, je logické předpokládat, že na to druhé BVP ani nemířili, ale ta jedna střela byla vadná a ulétla stranou.

Pořádně řečeno, většině reakcí zde nerozumím.

Kupříkladu zde má většina přispěvatelů za to že pro rekrutaci i morálku je horší exemplární potrestání vojáka který dle soudu zavinil zmrzačení dvou kolegů, než nechat něco takového bez trestu, případně se symbolickým plácnutím přes pasty?

Co měl v průběhu cvičení vlastně dělat jiného a podstatnějšího než sledovat polohu pouhých dvou dalších bvp?

Píše se zde o řídícím paleb cvičení, ovšem do chvílí než byla vedena palba na bvp místo na cíl přece bylo všechno v pořádku.

Nechci hodnotit ten případ do konkrétních detailů protože je neznám(což platí pro většinu diskutujících), ale většině reakcí a plusům nerozumím.

Co měl dělat? Měl někam jet a někam střílet. Což udělal, akorát blbě a s tragickými následky. A v okamžiku, kdy se to začínalo zvrhávat, ho měl právě řídící střeleb stopnout.

Pan soudce asi upadnul na hlavičku, ne?

To neni pan soudce ale soudkyne u teto mne neprekvapi nic

Je mi z toho na blití. Armáda chce po vojákovi vymáhat škodu 2 miliony, přitom jsem se dnes díval na registr smluv a např. dnes popsala AČR zakázku s HC Pardubice na nákup pernamentek pro sezonu 18/19 za 72 000 kč. Kdyby armáda raději ty peníze investovala do moderních BVP, pak by se takové tragédie nestávaly.

Jak to asi může dopadnouti, když to soudí tetina od Íčka, ktrá ani netuší co jsou ostré střelby?

Hlavouni to hodili na chudáka a soud to posvětil. Měl technické potíže, které určitě nahlásil, dozor střeleb mu povolil pokračovat a tím pádem by měl nést odpovědnost on. Především ten dozor věděl kde se jednotlivá vozidla pohybují (pokud tam vůbec nějaký dozor byl).