Jestli chce někdo DOOPRAVDY kvalitní fotomobil, ať si pořídí Google Pixel a ne nějakou ****** z PRC, kde "spolupráce s Leica" spočívá leda v nákupu práv ke značce... 🙄😜

Měl jsem kdysi Kodak Ektru, taky fotomobil.

A ta vystouplá čočka se časem ošoupe a všechny fotky jsou jak v mlze :(

Ale na obrázku to vypadá, jakoby samotné sklo čočky bylo vnořeno do neoptické části objektivu. Nebyla tedy příčina problému někde jinde?

Pan redaktor si spletl fórum. Recenzuje mobil s foťákem a srovnává ho s fotoaparáty. To je jako dát do foťáku funkci volání a napsat, že je to skoro telefon.

Co byste zrovna zde čekal... 🙄

Viděl jsem mnoho fotek od lidí, kteří mají techniku za stovky tisíc. Přitom nedokážou využít ani 10% možností, které taková technika nabízí. Neuslyšíte o nich, v galeriích na jejich fotky nenarazíte, prodejem svých fotek si nevydělali ani korunu. A viděl jsem fotky pořízené mobilem, které v tisku do velikosti třeba 15x20 cm splňují přesně to, co se od nich očekává - rychlý, levný, barevný a ostrý snímek bez nutnosti sedět u PC a trávit čas dalším editováním, na které třeba otcové od rodin mnohdy nemají čas. Každý ať si vybere pro sebe to nejlepší řešení. Bez debat se dá říct, že miliony snímků pořízených před třiceti lety amatéry na kinofilm nějakou prakticou nedosahují takových kvalit jako fotky z dnešních mobilů udělaných za zlomek času.

Nevidím důvod, proč by si měl někdo vydělávat prodejem fotografií, byť by měl techniku za statisíce. Nějaký hobbík si prostě jen chce udělat radost a má na to. A že nevyužije potenciál nakoupené techniky? To je stejná blbost jako tvrdit, že si někdo koupil kolo S-works za statisíce a jezdí na něm kolem vody a nezávodí.

Koneckonců já taky nevyužiju značnou část potenciálu mé techniky, protože netočím videa, nefotím sport a podobně.

A co se týká kvality, předpokládám, že myslíte kvalitu technickou... troufnu si tvrdit, že dobře udělaná fotka z Praktiky s Pancolarem bude daleko lepší než cvak z průměrného mobilu. Už jen proto, že ten Pankáč bude daleko ostřejší než pidi mobilové rádoby objektivy.

Kroč se obyčejnému korku musí říkat veganská kůže? Nemůžeme mu prostě říkat korek?

Protože sojové maso :D

Kroč se obyčejnému korku musí říkat veganská kůže? Nemůžeme mu prostě říkat korek?

Pokud je ta veganska kuze ze zvirat, tak tomu budu rikat kuze. Pokud ne, tak to neni kuze :)

Veganská kůže je podle mě z veganů... za mě dobrý.

Jako náhrada Google Pixelů a podobných, které nejsou schopny vyfotit ostře ekvivalent 50 mm na kinofilm, to může být dobrá sestava. Profi to samozřejmě není.

Autor evidentně netuší vůbec nic o profesionální fotografii.

Auto si maximálně přečetl marketingové žvásty výrobce a podle nich píše.

Chtít konkurovat může, ale dokud to nenabídne minimálně MFT snímač a výměnné objektivy, tak bych o nějaké konkurenci moc nemluvil. Tuhle hračku strčí do kapsy Sony RX100 V :)

Jo a málem bych zapomněl na to hlavní. Nemá to hledáček. Bez hledáčku nebrat.