recyklovaný článek, ten už tu dávno byl

Na titulce vidím, že tohoto "článku" se hned tak nezbavíme ... Asi nám chce Bureš ukázat, jak je ta Amerika zlá.

Já tomu fakt nerozumím. Místo aby pomohl policii s objasněním případu vloupání (mohl něco vidět, co by mohlo v případu pomoci), tak řeší zablokování svého účtu. Že byl hlavní podezřelý si vyfantazíroval sám, nikoho nemohou obvinit jen na základě toho, že se v inkriminované době pohyboval poblíž místa činu.

proste to udelal a ted so dela PR. Tolik usili se vyhnout predani dat muze udelat jen ten kdo vi ze nema ciste svedodmi

Ale on se nevyhnul předání dat. Sám je přinesl policii. Dosáhl toho, že nebyl podezřelý.

Policie si vybrala jen ta data, která se jí hodila. Ostatní, která mu naopak poskytla alibi, nebrala v potaz.

Chraňte své soukromí, příště by vás mohli obvinit z vraždy.

Tak že si lidi zaznamenávají trasy budiž, ale proč se to musí hned odesílat na net a ještě to dávat korporacím jako Google?

Třeba proto, kdybyste se nevrátil.

Záznamy těchto aplikací bývají velmi detailní, takže lze lehce zjistit, zda kolem místa činu jen projel nebo se tam zastavil a na jak dlouho. Prokázání neviny by mělo být prosté, milý Watsone.

To jako chcete aby policie pracovala a prokazovala vaši nevinu?

Och jak naivní :-)) Policista dle dat vidí, že jste byl v danou chvíli na konkrétním místě. myslíte, že ho zajímá, kde jste byl o 10 sekund později? To je už na vás aby jste to dokázal

No, řekl bych, že ten článek je značně odbytý. To, že je nevinný, tvrdí totiž jen on. A místo toho, aby celou věc vysvětlil policii, tak se postaví na zadní. Nevím, jak komu, ale po té jeho akci s právníkem mi ten člověk přijde ještě podezřelejší.

Taky by mohlo být zajímavé vysvětlení, proč jel 3-krát kolem jednoho místa. Normálně se jede spíš nějaký okruh.

...a proto žádný mobil nemám ... ani pokusy vybrat z banky peníze, jak řešila nedávno moje kolegyně...

Stačí když si vás svědek s někým splete. Justiční omyly byly i před GPS