Já teda rozdíl mezi 60 a 120 poznám a je to teda velký rozdíl

Naprosto nepodstatná věc pro drtivou většinu uživatelů. Je to stejný humbuk jako byl pláč nad Exynosy, že nevydrží v plné zátěži tolik, co Snapdragon. To byla taky věc, kterou ocenila jen drobná skupina hráčů graficky náročných her. Zbytek byl rád za nízkou spotřebu v běžném provozu, kterou měl naopak Exynos. To samé se dá říct o rozlišení. Ještě byl vidět trochu rozdíl mezi HD a FullHD, ale ty různé Retiny apod. už reálně nic zásadního nepřináší a dost lidí si to asi i vypne, aby získali nějaký čas navíc na baterku.

No já třeba rozdíl mezi 60 a 120 Hz nevidím, takže za mě úplně zbytečná věc která jen zkracuje výdrž baterie. Možná v nějakých rychlých hrách...

Tak to jste slepý. Ten rozdíl je zřetelný. Ale na druhou stranu třeba pro mě není takovým benefitem jako delší vydrž a proto mám defaultně vyšší frekvenci vypnutou.

Mám iPhone s 60 Hz a iPad Pro se 120 Hz. Pokud je vyloženě nedám vedle sebe a rozdíl nehledám, nevšimnu si ho. Za mě je to podobná kravina jako honba za nejvíc megapixely nebo 4K rozlišení na 6” mobilním displeji. Takže tohle mě fakt netrápí. Důležité jsou pro mě jiné věci jako kvalita fotek, barevnost a jasnost displeje, rychlý procesor atp.

Vysoké obnovovací frekvence jsou úplně k ničemu. Zbytečná blbost která jen spotřebovává energii. Jediný důvod existence je že to jde vyrobit, a nakonec když chce výrobce nesmyslné peníze za top modely, tak holt do nich musí dát něco navíc, i když to nikdo nepotřebuje. Dokud existuje cilovka která zaplatí cokoliv jen aby měli dražší telefon než je běžné, budou se nabízet takové blbosti. Ostatně je to jen na vyšší level postavena ta ostudná hláška Pekarové "Vy nemáte na iPhone?" Zrovna tak mohla prohlásit "Vy nemáte na 120 Hz?"

Pokud mobil umí správně volit frekvenci, tak to smysl má. Pro hry je třeba vyšší frekvence fajn. Rozhodně to poznáte.